Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А28-6251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6251/2019
г. Киров
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610998, <...>, этаж 4, помещение 1-27)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, <...> (Нововятский), д. 3)

о взыскании 719 689 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца-Кульбачной Е.Г. и ФИО2, по доверенности от 07.05.2019,



установил:

акционерное общество «Куприт» (далее-АО «Куприт», региональный оператор, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (далее-ООО «Дружба-Быт», управляющая компания, ответчик) о взыскании 719 689 рублей 94 копеек задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по договору от 29.12.2018 № 3296-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО).

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период.

Ответчик исковые требования не признает, в письменном отзыве указал, что договорные отношения на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком отсутствуют; услуги истцом оказываются населению, население оплачивает услуги истцу; ответчик не является исполнителем коммунальной услуги, начисление и сбор средств за данную услугу не производит; у истца сложились фактические отношения с населением по начислению и сбору платы по вывозу ТКО путем выставления напрямую платежных документов собственникам помещений; считает себя ненадлежащим ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 839 718 рублей 84 копейки за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Ответчик направил дополнение к отзыву, поддержал ранее изложенную позицию в отзыве, дополнительно указав, что размер взыскиваемых истцом судебных расходов на оплату услуг представителей является завышенным.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 11.11.2019 истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» является региональным оператором и обеспечивает транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов - ТКО на территории Кировской области с 01.01.2019.

18.12.2018 на официальном сайте регионального оператора по обращению с ТКО - АО «Куприт» размещено предложение о заключении с потребителями договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Истец письмами от 05.02.2019 № 311, от 04.03.2019 № 637 направил ответчику информацию о заключении с ним с 17.01.2019 договора от 29.12.2018 №3296-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО (далее-договор) на условиях типового договора.

Согласно пункту 1 договора АО «Куприт» (региональный оператор) обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ООО «Дружба-Быт» (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложения №1 к договору (пункт 2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется датой начала действия, утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области (РСТ Кировской области) единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услуги регионального оператора.

Решением РСТ Кировской области от 11.12.2018 №44/78-тко-2019 с 01.01.2019 на территории Кировской области на услугу регионального оператора по обращению с ТКО АО «Куприт» установлен единый тариф: с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф составляет - 949,62 рублей за куб. метр, с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 992,81 руб. за куб. метр.

Информирование потребителя о едином тарифе на услугу осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг.

Согласно пункту 11 договора региональный оператор обязан: принимать ТКО в объеме и месте, определенных приложением к договору; обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; производить расчет платы за услуги; направлять в адрес потребителя счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг.

Согласно пункту 12 договора потребитель обязан: производить оплату в порядке, размере и в сроки, определенные договором.

В приложении №1 к договору утверждены объемы принимаемых истцом ТКО, места и нормативы накопления ТКО

Истец произвел расчет платы за услуги, оказанные потребителю за январь-февраль 2019 года, направил в адрес ответчика:

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 31.01.2019 №2619 на сумму 359844 рубля 97 копеек за январь 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 28.02.2019 №3441 на сумму 359844 рубля 97 копеек, за февраль 2019.

Согласно пункту 6 договора потребитель на основании полученного счета обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Поскольку ответчиком оплата за услуги не была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2019 № 997 с требованием погашения задолженности в размере 719 689 рублей 94 копейки.

В связи с неисполнением требования истца об оплате долга, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила №1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1 Правил №1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 5 Правил №1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями, являющимися собственниками помещений в многоквартирных домах (далее-МКД), заключаются в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее-ЖК РФ), Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами №1156, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, ТСЖ, ЖСК не вправе отказываться от заключения договоров с региональным оператором в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 148.7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК обеспечивается посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно статье 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в МКД и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются региональным оператором по обращению с ТКО в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с ТКО в случаях:

-принятия общим собранием собственников помещений в МКД соответствующего решения;

-при прекращении заключенных между управляющей организацией и региональным оператором по обращению с ТКО договоров на оказание услуг по обращению ТКО вследствие одностороннего отказа регионального оператора по обращению с ТКО от исполнения договора;

-если между собственниками помещений в МКД и региональным оператором по обращению с ТКО заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги.

Согласно пункту 8.1 Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.4 Правил №1156).

В соответствии с пунктом 8.17 Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с требованиями Правил №1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 8.18 Правил №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Информация о необходимости заключения с потребителями договоров на оказание услуг по обращению с ТКО (включая типовой договор) размещена истцом на официальном сайте 18.12.2018.

Поскольку заявки и соответствующих документов от ответчика в 15-тидневный срок не поступило, истец, руководствуясь пунктом 8.17 Правил №1156, посчитал договор с ответчиком заключенным на 16-й рабочий день, т.е. с 17.01.2019, о чем ответчику было сообщено письмами от 05.02.2019 № 311, от 04.03.2019 № 637.

Таким образом, с 17.01.2019 между истцом и ответчиком сложились основанные на договоре от 29.12.2018 №3296-2019/ТКО отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО (далее – договор) на условиях типового договора.

Согласно договору (пункт 1) истец обязуется принимать и осуществлять вывоз ТКО, производить расчет платы за услуги, направлять потребителю акты, счета, а ответчик - оплачивать указанные услуги с даты начала оказания услуг по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услуги регионального оператора.

Утвержденный с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф составляет 949,62 руб. за куб. метр.

Истец произвел расчет платы за услуги, оказанные за январь-февраль 2019 года, направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ, счета на оплату, счеты-фактуры от 31.01.2019 №2619, от 28.02.2019 № на сумму 359844 рубля 97 копеек за каждый месяц.

Расчет истцом был произведен исходя из общей площади жилых помещений – 73 224,3 кв.метра и объема принятых ТКО в январе и феврале 2019 по 378,93575 куб. метров в каждом месяце.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 839 718 рублей 84 копейки за период с 01.01.2019 по 28.02.2019; пояснил, что при первоначальном расчете размера задолженности ответчика истцом использован показатель «общая площадь жилых помещений каждого МКД», находящегося в управлении ответчика. Информацию об общей жилой площади по каждому МКД для проведения расчета истец получал с официального сайта ГИС ЖКХ, куда все управляющие компании, в силу требований статьи 198 ЖК РФ и части 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2016 № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» управляющие компании с 01.08.2015 обязаны размещать информацию на официальном интернет-портале ГИС ЖКХ. Информация о относительно общей площади жилых помещений, представленная ответчиком, отличается от информации, размещенной на официальном интернет-портале ГИС ЖКХ.

В связи с чем, истцом при первоначальном расчете суммы исковых требований была допущена техническая ошибка в определении площади жилых помещений.

Уточненный расчет суммы задолженности, выполненный истцом, произведен исходя из общей площади жилых помещений – 85 696,1 кв.метр за январь 2019, 85 177,0 кв. метра за февраль 2019 и объема принятых ТКО в январе 2019 – 443, 47732 куб. метров, в феврале 2019 – 440, 79097 куб. метров.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом в январе-феврале 2019 услуг в установленный договором срок.

Доводы ответчика о том, что у истца сложились фактические отношения с населением по начислению и сбору платы по вывозу ТКО путем выставления напрямую платежных документов собственникам помещений материалами дела не подтверждены.

Истец в судебном заседании пояснил, что прямых договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками жилых помещений в МКД, находящихся в управлении у ответчика, не заключалось. Доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия у истца фактических отношений с населением по начислению и сбору платы по вывозу ТКО путем выставления напрямую платежных документов собственникам помещений, не представлено доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в сумме в сумме 839 718 рублей 84 копейки, не представлены возражения по размеру взыскиваемой с него задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 839 718 рублей 84 копейки за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, понесенных в связи с производством по настоящему делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя , которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных расходов. Между АО «Куприт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) подписан договор на юридическое обслуживание и сопровождение деятельности предприятия от 01.05.2019 (далее - договор на юридическое обслуживание), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому обслуживанию и сопровождению деятельности.

Пунктом 3.1 договора на юридическое обслуживание установлена следующая стоимость услуг исполнителя по:

-ознакомление с материалами заказчика по конкретному делу – 1 000 рублей;

-составление претензионных писем контрагенту заказчика для соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, включая почтовые и иные расходы– 5 000 рублей;

-составление искового заявления по гражданскому делу – 8 000 рублей;

-подготовка и направление документов в суд (не включая расходы на почтовую корреспонденцию) – 4 000 рублей;

-участие в судебном заседании (1 судо-день) – 8 000 руб.;

-составление апелляционной, кассационной жалобы, отзыва либо возражения на них – 10 000 рублей;

-участие в заседании суда апелляционной инстанции – 12 000 рублей;

-участие в заседании суда кассационной инстанции – 16 000 рублей.

Порядок оплаты предусмотрен пунктами 1.3, 3.2, 3.3 договора на юридическое обслуживание: сторонами по мере оказания услуг составляется и подписывается акт приема-передачи оказанных по настоящему договору услуг; оплата производится по мере оказания услуги; заказчик перечисляется в оплату услуг денежные средства в безналичном порядке.

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от 12.09.2019 № 22 исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

-ознакомление с материалами дела – 1 000 рублей;

-составление искового заявления – 8 000 рублей;

-подготовка и направление документов по делу в суд – 4 000 рублей;

-участие в 4 (четырех) заседаниях суда первой инстанции: 07 июня 2019, 6 августа 2019, 10 сентября 2019, 7 октября 2019 – 32 000 рублей.

За оказанные юридические услуги по договору на юридическое обслуживание истец перечислил ИП ФИО2 платежным поручением от 20.09.2019 № 3089 сумму 45 000 рублей.

Таким образом, несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором на юридическое обслуживание, актом приема-сдачи оказанных услуг от 12.09.2019, счетом на оплату от 12.09.2019 № 22, платежным поручением от 20.09.2019 № 3089.

Участие представителя истца ФИО2 в судебных заседаниях по рассмотрению дела подтверждается протоколами судебных заседаний.

Представленные документы признаются судом достаточными для подтверждения факта оказания юридических услуг и их оплаты.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и категорию данного спора, а также объем совершенных представителем истца действий при оказании истцу юридической помощи, суд полагает, что судебные расходы в размере 45 000 рублей 00 копеек соответствуют критерию разумности и соразмерности и рассматриваемому делу.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 06.05.2019 № 861 уплатил государственную пошлину в сумме 17394 рублей 00 копеек. Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 394 рубля 00 копеек судебных издержек, в том числе 45 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя и 17394 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 839 718,84 (восемьсот тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 84 копейки долга, 62 394 (шестьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова.