Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А07-31034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-31034/2019
г. Уфа
25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 133 200 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» (далее по тексту также – истец, ООО «ТП Авангард») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (далее по тексту также – ответчик, АО «ДЭП № 103») о взыскании задолженности в размере 133 200 руб.

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.10.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: акта сверки, путевых листов от 01.03.2019, 13.03.2019, 25.02.2019, 27.02.2019.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

05.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что требования не носят бесспорный характер, исковые требования не признает. Между сторонами отсутствует двусторонне подписанный договор оказания услуг, также у ответчика отсутствует акт № 22 от 28.02.2019, № 26 от 15.03.2019 и первичные бухгалтерские документы, образующие состав услуг, на которых истец основывает исковые требования. У ответчика отсутствует возможность представления суду документов, содержащих объяснение по существу заявленных требований, поскольку истцом в адрес ответчика не направлена копия искового заявления.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.12.2019 судом вынесено решение по делу (резолютивная часть в порядке упрощенного производства), исковые требования удовлетворены, с Акционерного общества Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» взыскано 133 200 руб. суммы задолженности за оказанные услуги строительной техникой по актам № 22 от 28.02.2019, № 26 от 15.03.2019, 4 996 руб. расходов по государственной пошлине.

20.12.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» (исполнитель) и Акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительной техникой № 18/02/19/07/19-ТП (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники (далее - строительных механизмов), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их (п. 1.1. договора).

Наименование и количество предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются Сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1 к договору) и утвержденных Сторонами заявках, оформленных согласно установленной формы (Приложение №2 к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора стоимость оказания услуг строительными механизмами рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых исполнителем и приведенных в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1) и указываются в соответствующих заявках, стоимость услуг указывается с НДС. После подписания заявок, цены не подлежат изменению.

Заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (п. 5.2. договора).

В пункте 5.3. договора стороны согласовали, что ежемесячно подписывают акт сверки взаимных расчетов.

Во исполнение условий договора истец в феврале – марте 2019 года оказал ответчику услуги строительной техникой: грунтовым виброкатком и тралом, что подтверждается актами оказанных услуг: № 22 от 28.02.2019 на сумму 47 700 руб., № 26 от 15.03.2019 на сумму 85 500 руб. (л.д. 22, 24), подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем истец обратился с претензией исх. № 68/19 от 06.06.2019 (л.д. 28), которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 133 200 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Поскольку договор содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами оказанных услуг: № 22 от 28.02.2019 на сумму 47 700 руб., № 26 от 15.03.2019 на сумму 85 500 руб. (л.д. 22, 24), подписанными со стороны ответчика без возражений, а также путевыми листами № 598 от 01.03.2019, от 13.03.2019 № 748, от 25.02.-2602.2019 № 537 от 27.02.2019 № 561, в которых указан объем оказанных услуг.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в сумме 133 200 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.07.2019, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в нарушение ст. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 133 200 руб. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Ответчик указывает, что между сторонами отсутствует двусторонне подписанный договор оказания услуг, между тем в материалы дела истцом представлен договор на оказание услуг строительной техникой № 18/02/19/07/19-ТП от18.02.2019, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций.

По поводу отсутствия у ответчика актов № 22 от 28.02.2019, № 26 от 15.03.2019 и первичных бухгалтерских документов, образующие состав услуг, в материалы дела представлена претензия от 06.06.2019 исх. № 68/19, на которой имеется штамп входящей корреспонденции АО «ДЭП № 103», согласно которому указанная претензия вручена ответчику нарочно 26.02.2019 с приложением актов оказанных услуг № 22 от 2802.2019 и № 26 от 15.03.2019, а также счетов-фактур № 22 от 28.02.2019 и № 26 от 15.03.2019 (л.д. 29).

Более того, исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик по существу спора отзыв не представил.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 5 той же статьи Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик указывает, что иск не получил, между тем в материалы дела истцом представлена квитанция, подтверждающая о направление иска в адрес ответчика от 04.09.2019 (л.д. 32-33).

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил каких-либо сведений, которые позволили бы суду сделать вывод о наличии оснований, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, суд полагает, что ответчик имел возможность произвести сверку расчетов по договору с истцом в ходе обычной хозяйственной деятельности и вне рамок судебного разбирательства, имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить контррасчет задолженности по договору. Срок, установленный судом сторонам для предоставления документов, в том числе отзыва на иск, являлся достаточным для совершения ответчиком всех необходимых процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 200 руб. суммы задолженности за оказанные услуги строительной техникой по актам № 22 от 28.02.2019, № 26 от 15.03.2019, 4 996 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров