Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А09-851/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-851/2018
город Брянск
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй КА», г. Брянск,

о взыскании 59 416 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность № 83 от 16.08.2017);

от ответчика - не явились;

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй КА», г. Брянск, о взыскании 59 457 руб. 13 коп., в том числе 57 915 руб. 62 коп. долга по договору №1387-2016/з от 25.10.2016, 1541 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 по 23.01.2018.

Определением суда от 01.02.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать 59 416 руб. 67 коп., в том числе 57 915 руб. 62 коп. долга по договору №1387-2016/з от 25.10.2016, 1 501 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 23.01.2018.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заявителем) и истцом (исполнителем) был подписан договор от 25.10.2016 № 1387-2016/з о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства.

По условиям заключенного договора исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя: «Банно-оздоровительный комплекс», расположенный по адресу г. Брянск, Бежицкий район, ул. Катунина, около д.23, к принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических условиях № 511 от 10.10.2016 (Приложение № 1 к настоящему договору).

В свою очередь, заявитель обязался своевременно и в полном объеме произвести оплату оказанных исполнителем услуг по подключению (технологическому присоединению) по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В п. 1.4 договора стороны согласовали мероприятия по подключению объектов капительного строительства к сети газопотребления:

- разработка исполнителем проектной документации по созданию (реконструкции) сети газораспределения до границ земельного участка, принадлежащего заявителю;

- разработка заявителем проектной документации по созданию сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке, за исключением случаев, когда всоответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительнойдеятельности разработка проектной документации не является обязательной;

- выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

- проверку исполнителем выполнения заявителем технических условий;

- осуществление исполнителем фактического подключения объектов капитальногостроительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа.

Стоимость работ и порядок оплаты установлены сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) был определен на основании Приложения № 2 к настоящему договору и составил 165 818 руб. 14 коп.

Пунктом 3.4 договора установлен порядок оплаты за технологическое присоединение.

В счет исполнения условий договора исполнитель произвел проектные работы, осуществил мероприятия по проведению государственной экспертизы проектной документации, а также проектно– изыскательские работы, на общую сумму 57 915 руб. 62 коп.

В связи с тем, что необходимость ответчика в услугах по технологическому присоединению отпала, 11.09.2017 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора от 25.10.2016 № 1387-2016/з о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства.

Ответчик, приняв оказанные истцом фактические услуги в счет работ по технологическому присоединению согласно акту № 16/00112 от 11.09.2017 и Приложению № 2 к указанному выше соглашению, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57 915 руб. 62 коп.

Претензионным письмом от 27.12.2017 за Исх. № 01112161 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате расходов по технологическому присоединению и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором подключения (технологического присоединения).

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства) определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 (далее - Правила N 1314).

Согласно пункту 2 Правил N 1314, определяющему понятия, используемые в данном нормативном правовом акте, регламентирующем порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, под заявителем понимается юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения. Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения определен в пункте 3 Правил N 1314 и предполагает:

а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия);

б) выдача технических условий;

в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении);

г) заключение договора о подключении;

д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении;

е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации);

ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 59 Правил N 1314).

Согласно пункту 60 Правил N 1314 по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно пункту 62 Правил N 1314 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Для заключения договора о подключении заявитель направляет заявку о подключении (технологическом присоединении) в газораспределительную организацию, которая ранее выдала технические условия (исполнителю) (пункт 63 Правил N 1314).

В соответствии с пунктом 97 Правил N 1314 мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении;

б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

в) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

г) проверку исполнителем выполнения заявителем технических условий;

д) осуществление исполнителем фактического подключения объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа.

В силу пункта 98 Правил N 1314 исполнитель обязан:

а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения;

б) проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя;

г) по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Как отмечалось выше, в счет исполнения условий договора исполнитель произвел проектные работы, осуществил мероприятия по проведению экспертизы проектной документации, а также проектно – изыскательские работы, на общую сумму 57 915 руб. 62 коп.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела актом № 16/00112 от 11.09.2017. Ответчик факт выполнения истцом отмеченных выше работ, выполненных в целях технологического присоединения объекта капитального строительства заявителя, не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг не заявлял. Указанные документы, определяющие факт возникновения обязательственных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены его печатью.

Из материалов дела следует, 11.09.2017 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора от 25.10.2016 № 1387-2016/з о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства с (п.п. 1,2 соглашения).

В соответствии со ст.717 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определённой за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Нормами ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг (п.1 ст.782) также предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В п. 3 соглашения сторонами также была установлена обязанность заявителя компенсировать исполнителю денежные средства в размере стоимости фактически выполненных мероприятий с учетом произведенной предоплаты в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

Таким образом, поскольку ответчик принял результат выполненных исполнителем мероприятий в рамках технологического присоединения объекта капитального строительства до расторжения договора, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как отмечалось выше, сторонами был произведен расчет стоимости фактически выполненных мероприятий по технологическому присоединению объекта капитального строительства ответчика на сумму 57 915 руб. 62 коп.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги согласно акту № 16/00112 от 11.09.2017, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57 915 руб. 62 коп.

Расчет фактически понесенных расходов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Возражения ответчика, основанные на прекращении договорных отношений, судом отклонены, поскольку, как было указано выше, сам по себе факт отказа ответчика от услуг исполнителя не освобождает от обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Таким образом, наличие задолженности ответчика в сумме 57 915 руб. 62 коп., составляющих фактические расходы, связанные с исполнением договора от 25.10.2016 № 1387-2016/з о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 57 915 руб. 62 коп. задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 57 915 руб. 62 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 1 501 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 30.09.2017 по 23.01.2018.

Суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за выполненные работы, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 23.01.2018 составляет 1 501 руб. 05 коп.

Расчет суммы процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 501 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения размера исковых требований 59 416 руб. 47 коп. составляет 2 377 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 378 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 24.01.2018 № 397.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 377 руб., оставшаяся сумма в размере 01 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй КА», г. Брянск в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, 59 416 руб. 67 коп., в том числе 57 915 руб. 62 коп. долга, 1 501 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 377 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск из федерального бюджета РФ 01 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №397 от 24.01.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова