Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А12-20764/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» августа 2017 г.

Дело № А12-20764/17

Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (400007, Волгоград, пр. Металлургов, 30, ИНН <***>, ОГРН1093459005111) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» Волгоградская область, город Суровикино (404414, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2016г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 13 от 30.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» Волгоградская область, город Суровикино (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 769 337,66 руб., неустойки в размере 41 871,73 руб.

Определением от 12.07.2017 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность в размере 769 337,66 руб., неустойку в размере 40 740,07 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержала.

Представитель ответчика задолженность не оспаривала, указала на отсутствие вины, просила уменьшить государственную пошлину.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм», (Поставщик) и ответчиком, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» Волгоградская область, город Суровикино, (Покупатель) были заключены договоры № 126494 от 21.09.2016 года, № 125069 от 08.09.2016 года, № 125035 от 08.09.2016 года, № 125037 от 08.09.2016 года, № 1084Б от 24.11.2016 года, № 1237Б от 09.12.2016 года, № 1238Б от 08.12.2016 года, № 125041 от 09.09.2016 года, № 125118 от 09.09.2016 года, № 126096 от 19.09.2016 года, № 126204 от 20.09.2016 года, № 127598 от 28.09.2016 года, № 608Б от 10.05.2016 года, контракты № 850 от 26.12.2016 года, № 849 от 20.12.2016 года, по условиям которых Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификациях к договорам и контрактам.

Истцом обязательства по поставке в рамках указанных договоров и контрактов исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно п. 3.2. договоров и контрактов Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней от даты поставки.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном размере не исполнил.

Задолженность составляет 769 337,66 руб.

В силу п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 769 337,66 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» о взыскании задолженности в размере 769 337,66 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 740,07 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. договоров и контрактов в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по оплате он обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного по договорам и контрактам товара за период с 10.06.2016 года по 09.06.2017 года составляет 40 740,07 руб.

Расчет произведен истцом верно.

Доводы ответчика об отсутствии вины в связи с недостаточным финансированием судом не принимаются.

Согласно   п.  8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 года N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в  соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы отсутствие финансирования ответчика не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 40 740,07 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» Волгоградская область, город Суровикино (404414, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (400007, Волгоград, пр. Металлургов, 30, ИНН <***>, ОГРН1093459005111) задолженность в размере 769 337,66 руб., неустойку в размере 40 740,07 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» Волгоградская область, город Суровикино (404414, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко