Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А84-2708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2708/2020
27 октября 2020 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2020г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317265100128061) к обществу с ограниченной ответственностью «СевРенессансГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, по доверенности от 01.06.2020;

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевРенессансГрупп» (далее – ответчик, общество, ООО «СевРенессансГрупп») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2019 № 12/1 в размере 108 418 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2 363,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором поставки от 16.12.2019 № 12/1 в размере 14 419,59 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756 руб.

От истца, с учетом отзыва ответчика, поступили уточнения требований в которых ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по счетам-фактурам № 15 от 16.12.2019, № 17 от 18.12.2019, № 24 от 20.12.2019 в размере 90 018 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на момент исполнения обязательств, по состоянию на 13.10.2020 в сумме 3 947,65 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 90 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 947,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве признал факт задолженности в размере 90 018 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному требованию, в удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

ИП ФИО2 была осуществлена поставка товара портландцемент ССПЦ М500-Д20, Гипс (Сатен), на сумму 90 018 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 16.12.2019 № 15, от 18.12.2019 № 17, от 20.12.2019 № 24.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем оплата товара ООО «СевРенессансГрупп» не произведена.

ИП ФИО2 была направлена претензия от 07.02.2020 с требованием об оплате суммы задолженности за поставленный товар.

Поскольку товар не был оплачен и ответ на претензию не получен, ИП ФИО2 обратился с суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае, с учетом уточнения позиции истца, суд установил, что договор поставки в требуемой форме не заключался.

Следовательно, правоотношения возникли из разовой сделки купли-продажи (поставки) по универсальным передаточным документам, в которых указаны наименование, количество товара и его цена.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судом по делу установлено, и ответчиком не оспаривается, что истцом был поставлен товар на общую сумму 90 018 руб., что подтверждается УПД от 16.12.2019 № 15, от 18.12.2019 № 17, 20.12.2019 № 24.

Поставленный товар был получен ООО «СевРенессансГрупп», о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на указанных УПД.

Подписание ООО «СевРенессансГрупп» УПД свидетельствует о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные УПД, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в УПД содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО «СевРенессансГрупп» не представило в суд доказательств оплаты истцу задолженности в размере сумму 90 018 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, поставленного по УПД от 16.12.2019 № 15, от 18.12.2019 № 17, 20.12.2019 № 24, то исковые требования ИП ФИО2 о взыскания суммы 90 018 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 13.10.2020 составил 3 947,65 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, и не может быть признан судом правильным, так как расчет произведен без учета положений ч. 2 ст. 314 ГК РФ, предусматривающей предоставление разумного срока для оплаты поставленного товара.

С учетом данных положений ст. 314ГК РФ, суд считает необходимым рассчитать проценты с учетом семидневного срок на оплату товара по УПД от 16.12.2019 № 15, от 18.12.2019 № 17, 20.12.2019 № 24, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 13.10.2020 составит 3 824,34 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности процентов, более того, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами фактически признаны ООО «СевРенессансГрупп», необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 3 824,34 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 14.10.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 90 018 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично (с учетом уточнения), ответчиком сумма основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами фактически признана, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, с учетом ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца в размере 1 126 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 630 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевРенессансГрупп» пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 90 018 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 824,34 руб., проценты, начисленные на сумму неисполненного денежного обязательства (90 018 руб.) за период с 14.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 1 126 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 630 руб. уплаченной по платежному поручению от 02.06.2020 № 73.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья А.С. Мирошник