Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А15-124/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А15-124/2017
21 декабря 2017 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Агвалинского завода запоминающих устройств (ИНН <***>, ОГРН <***>; Республика Дагестан, Цумадинский район, с.Агвали), в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Агвалинский завод запоминающих устройств банкротом в связи с непогашением свыше трех месяцев задолженности по выплате заработной платы в размере 507 398 руб., подтвержденной исполнительным листом Цумадинского районного суда.

Определением суда от 18.08.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Агвалинского завода запоминающих устройств требования ФИО2, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

ФИО4 также обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), которое в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в судебном заседании в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 17.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Агвалинский завод запоминающих устройств требования ФИО4 по денежным обязательствам (задолженности по заработной плате) в размере 1 113 421 руб. для удовлетворения в очередности второй.

В отношении должника введена процедуры банкротства – наблюдение определением от 18.08.2017. Сообщение о процедуре банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 № 167.

Определением суда от 18.08.2017 рассмотрение отчета временного управляющего ФИО3 назначено на 10.11.2017 в 11 час. 00 мин.

До начала судебного заседания 10.11.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета в связи с наличием нерассмотренного заявления о включении в реестр требований кредиторов, поданного в установленные сроки.

Определением суда от 10.11.2017 в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебное разбирательство отложено на 19.12.2017.

19 декабря 2017 года от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства на основании пункта 4 статьи 72 Закона о банкротстве, поскольку в реестр требований кредиторов должник включены кредиторы с требованиями о выплате выходных пособий и оплате труда.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 72 Закона о банкротстве в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в реестр требования кредиторов включены следующие требования:

- ФИО2 по денежным обязательствам в размере 507 398 руб. задолженности по заработной плате для удовлетворения во второй очереди;

- ФИО4 по денежным обязательствам (задолженности по заработной плате) в размере 1 113 421 руб. для удовлетворения в очередности второй.

Иных требований в реестре требований кредиторов, а также не рассмотренных заявлений в рамках настоящего дела также не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вышеизложенные требований кредиторов должником не исполнены, задолженность не погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство временного управляющего о признании банкротом компании подлежит удовлетворению и на основании статей 72, 124 Закона о банкротстве следует признать ее банкротом и открыть в отношении нее конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В материалах дела имеются документы от СРО в отношении арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим компании подлежит утверждению ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО3 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

При принятии заявления судом предоставлена заявителю отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательство по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Агвалинский завод запоминающих устройств (ИНН <***>, ОГРН <***>; Республика Дагестан, Цумадинский район, с.Агвали) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Агвалинский завод запоминающих устройств (ИНН <***>, ОГРН <***>; Республика Дагестан, Цумадинский район, с.Агвали) ФИО3 (члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Агвалинского завода запоминающих устройств ФИО3 в судебном заседании на 11 часов 30 минут 13.06.2018 по адресу: <...>, зал № 2.

Взыскать с Агвалинского завода запоминающих устройств (ИНН <***>, ОГРН <***>; Республика Дагестан, Цумадинский район, с.Агвали) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья К.Н. Хавчаева