Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А58-12082/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12082/2018
26 февраля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" (ИНН 1435318584, ОГРН 1171447003452) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН 1435318827, ОГРН 1171447003661) о взыскании 1 225 000 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра" о взыскании 1 225 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды имущества с правом выкупа от 26.06.2018 за период с 01.07.2018 по 15.10.2018.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда от 10.12.2018 была направлена ответчику по адресу: <...>, который соответствует адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

26.06.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды с правом выкупа, по условиям которого (п.1.1.) арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование следующее имущество: Центробежно-вибрационный концентратор ЦВКП-25А, 2018 года выпуска, зав. №2/18 (стояние – новый в упаковке и обрешетке) (далее – имущество), а арендатор обязуется принять указанное имущество и уплатить арендную плату в соответствии с настоящим договором.

Имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается платежными документами, договором купли-продажи 07/18 от 12 марта 2018 года между продавцом и ООО «Дар» (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора имущество передается в аренду на срок до 15.10.2018.

В соответствии с п.3.1 арендная плата по настоящему договору составляет 350 000 рублей за один календарный месяц.

Оплата арендной платы осуществляется по завершении каждого месяца аренды в срок до 5 числа следующего месяца перечислением на расчетный счет арендодателя. За неполный месяц сумма платежа исчисляется в пропорции к числу дней фактического нахождения имущества в аренде у арендатора в этом месяце (п.3.2 договора).

Согласно п.6.2 договора при выкупе имущества по истечении срока аренды выкупная цена составляет 1 000 000 руб.

Предмет аренды передан ответчику по акту приема-передачи имущества от 26.06.2018.

Истец, указывая, что ответчиком не внесены арендные платежи за 3,5 месяца (июль, август, сентябрь и половина октября 2018г.) в сумме 1 225 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2018 №16/1 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд, оценив представленные документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта пользования ответчиком имуществом за указанный истцом период (июль, август, сентябрь и половина октября 2018г.), следовательно, у ответчика возникло обязательство по внесению арендных платежей в сумме 1 225 000 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 225 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При цене иска 1 225 000 рублей размер государственной пошлины составляет 25 250 рублей. Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 25 250 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 25 250 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 225 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25 250 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.