Решение от 25 января 2017 г. по делу № А41-65852/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65852/2016
25 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Судья Д.Ю.Капаев

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"

к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №398 от 27.11.2008 г. (Договор) в размере 13649184,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере139288,81 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016 дело передано на рассмотрение судье Капаеву Д.Ю. в связи с прекращением полномочий судьи Арбитражного суда Московской области Муриной В.А.

В судебном заседании присутствует представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга.

Рассмотрев спор, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого, истец оказывает услуги ответчику по приему в централизованную систему канализации сточных вод.

Истец во исполнение условий указанного Договора оказал ответчику услуги надлежащего качества за июль 2016, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом в размере 13649184,80 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы основного долга, суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139288,81 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом итогов рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5179 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 86763 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139288,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179 руб.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 86763 руб., уплаченную по п/ №1962 от 28.09.2016.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяД.Ю.Капаев