Решение от 17 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-66074/25-164-188 Б

18 декабря 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Угурчиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

при участии:

от ФИО1 – представитель ФИО2 (по доверенности от 09.09.25).

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2025 поступило заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2025 г. осуществлено процессуальное правопреемство по стороне заявителя: ИП ФИО3 заменён на ФИО1.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Должник в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 ООО «ДИЗАЙНСЕРВИС» (127206, <...>, КАБИНЕТ 8А РМ 5-4 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2009, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 г. по делу №А40- 128521/21-109-350 суд определил удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «ДИЗАЙН-СЕРВИС» к ООО «Техстрой» о признании недействительной сделкой перечислений денежных средств на общую сумму 5 319 000 руб., применить последствия недействительности сделки. Взыскать в ООО «Техстрой» в конкурсную массу должника 5 319 000 руб. Взыскать с ООО «Техстрой» в конкурсную массу должника 41 493, 54 руб. в счет компенсации расходов за экспертизу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу №А40-128521/21 суд постановил: оставить определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 г. по делу № А40 128521/21 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Организатором торгов конкурсным управляющим ФИО4 опубликовано сообщение о проведении торгов №15717383 от 21.10.2024 в форме публичного предложения с закрытой формой подачи предложений о цене (повторные торги).

В соответствии с сообщением на ЕФРСБ №16218229 от 01.12.2024 о результатах торгов победителем торгов по лоту №3 Право требования ООО «Дизайн-Сервис» к ООО «Техстрой» (ИНН <***>) в размере 5 360 493 руб. 54 коп. признан ИП ФИО3 (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), цена предложения 171 000,00 руб.

ООО «ДИЗАЙН-СЕРВИС», в лице конкурсного управляющего ФИО4 уступило ИП ФИО3 (ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>) права требования к ООО «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) в общей сумме 5 360 493 руб. 54 коп. на основании договора №2 уступки прав (требований) от 02.12.2024 г.

Согласно п.2.3 договора переход права (требования) к Цессионарию осуществляется после полной оплаты суммы, указанной в п.2.1. настоящего Договора за вычетом задатка. Задаток в сумме 16 082 руб., перечисленный Цессионарием 29.11.2024 на счёт Цедента, засчитывается в счёт оплаты приобретённой уступки права требования. Оставшаяся стоимость уступки права требования за вычетом суммы уплаченного задатка составляет 154 918 руб. 00 коп.

Уступка со стороны Цессионария оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 19.12.2024 г. (прилагается).

Таким образом, ИП ФИО3 является правопреемником ООО «Дизайн-Сервис» по требованию к ООО «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) в размере 5 360 493 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2025 по делу № А40-128521/21- 109-350 суд удовлетворил заявление ИП ФИО3 о процессуальном правопреемстве и определил: произвести замену взыскателя ООО «Дизайн-Сервис» на правопреемника ИП ФИО3 на основании определения суда от 15.12.2023 по настоящему делу с правом требования к ООО «Техстрой» о взыскании задолженности в размере 5 360 493 руб. 54 коп. (прилагается).

В судебном заседании от 04.06.2025 года ФИО1 заявление поддержала, заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве ИП ФИО3 на ФИО1 поскольку между указанными лицами заключен договор цессии (уступки требования) №б/н от 29.04.2025 (далее - договор).

Согласно п. 1 договора ФИО3 (цедент) уступает, а ФИО1 (цессионарий) принимает и оплачивает в полном объеме на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к ООО «Техстрой» в размере 5 360 493, 54 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2025 года суд заменил ИП ФИО3 на ФИО1.

В судебном заседании представитель ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать должника банкротом по упрощённой процедуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" «Применение положений о банкротстве отсутствующего должника», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что должник фактически прекратил свою деятельность; руководитель должника отсутствует и установить место его нахождения не представляется возможным; в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса должника; в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении генерального директора должника; имущество у должника отсутствует.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

СРО ААУ «Синергия» в Арбитражный суд города Москвы была направлена информация о кандидатуре ФИО5 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

В соответствии со ст. 16 и п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов к должнику подлежат рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

В порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 26, 28, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124 – 128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать ООО «Техстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Техстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Техстрой» требование ФИО1 основной долг – 5 360 493,54 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с ООО «Техстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000, 00 руб. не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Техстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, член СРО ААУ «Синергия», адрес для направления корреспонденции: 194356, г. Санкт-Петербург, а/я 65, <...>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 17.05.2026 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного имущества; доказательства закрытия счетов; доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Махалкина Е.А.