Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А47-15398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15398/2019
г. Оренбург
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, Оренбургская область, город Орск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-ОЦМ» (ОГРН: <***> ИНН: <***> Свердловская область, город Верхняя Пышма)

о взыскании задолженности по договору № 2015-01414 от 08.12.2015 г. в размере 28 903, 97 руб., неустойки в размере 13 107, 95 руб.,

представители сторон в открытое судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.09.2020 г. до 10.09.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» (далее – истец, ООО «Торгово-промышленная компания «Орские заводы») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-ОЦМ» (далее –ответчик – ООО «УГМК-ОЦМ») о взыскании задолженности по договору № 2015-01414 от 08.12.2015 г. в размере 28 903, 97 руб., неустойки в размере 13 107, 95 руб., сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление от 18.02.2020, просит в иске отказать в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2018 по делу № А47-15052/2018 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 28 903, 97 руб. на основании договора № 2015-01414 от 08.12.2015 г.

В соответствии с пунктами 1.1. и предметом договора является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с п. 1.2. договора (далее по тексту - Продукция). Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре и спецификации.

Согласно пункту 1.2. номенклатуру (ассортимент) и условные обозначения продукции в соответствии с требованиями ГОСТ (ТУ), наименование и адрес грузоотправителя количество поставляемой продукции, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, не оговоренные в тексте договора, стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель осуществляет 100 % предоплату продукции. Поставка продукции осуществляется только после поступления 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика (пункт 2.1.).

По пункту 2.2. в случае не поступления 100% предоплаты, на условиях, указанных в настоящем договоре и спецификациях к нему, Поставщик вправе не поставлять товар.

Исходя из пункта 2.3. договора цена продукции и стоимость доставки договорные, согласовываются сторонами протоколом цен или спецификацией. Стоимость стандартной тары и упаковки включена в цену продукции. Нестандартная упаковка согласовывается сторонами дополнительно в спецификации.

Оплата продукции производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в выставленном Поставщиком счете на оплату (предоплату) в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 2.4.).

По пункту 4.3. договора срок и условия поставки согласовываются в спецификации. Срок поставки, согласованный в календарных днях, исчисляется с даты получения Поставщиком копии подписанной со стороны Покупателя спецификации на поставляемую продукцию и оплаты счета на согласованную к поставке продукцию.

Пунктом 4.5. предусмотрено, что в случае, если срок поставки продукции не определен в спецификации конкретной календарной датой, то Поставщик вправе осуществить поставку продукции в пределах периода поставки, определенного в спецификации.

В соответствии с пунктом 6.2. в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости своевременно не поставленной продукции за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору. В случае направления требования Покупателя об уплате неустойки, Поставщик обязан ее уплатить.

Согласно пункту 8.1. обязателен претензионный порядок урегулирования споров в случае обнаружения недостачи и (или) несоответствия качества продукции.

Все споры решаются путем переговоров. В случае не достижения согласия по спору, спор подлежит передаче в Арбитражный суд по месту нахождения Истца (пункт 8.3.).

25.12.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия № 01/333 с требованием оплатить в установленный законодательством срок задолженность в размере 28 903, 98 руб.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик сообщает, что по его данным указанная задолженность отсутствует (л.д. 17).

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец 14.10.2019 года обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В подтверждение своих исковых требований истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов (л.д. 14). Согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «УГМК-ОЦМ» по состоянию на 31.12.2017 г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» составляет 28 903, 98 руб. акт сверки подписан со стороны ответчика главным бухгалтером ФИО3, проставлена печать общества с ограниченной ответственностью «УГМК-ОЦМ».

За неисполнение обязательств по договору истцом по пункту 6.2 начислена пеня в размере 13 107, 95 руб. за период с 17.04.2017 по 10.10.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Кодекса к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 455 Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Требования Кодекса об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых его сторонами.

Исходя из условий представленного договора № 2015-01414 от 08.12.2015 все существенные условия должны были согласовываться сторонами в спецификациях.

Суд неоднократно в определениях от 03.06.2020, 03.08.2020 запрашивал у истца документы, подтверждающие оплату товара (платежное поручение об оплате, заверенную банком выписку по счету, подтверждающую перечисление денежных средств ответчику по договору 2015-01414 от 08.12.2015 г.), у ответчика – первичные документы, подтверждающие факт поставки товара.

Сторонами данные документы представлены не были, также не были представлены спецификации к указанному договору с согласованием существенных условий, а именно номенклатуры (ассортимент) и условные обозначения продукции в соответствии с требованиями ГОСТ (ТУ), наименование и адрес грузоотправителя количество поставляемой продукции, цена поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, не представлен выставляемый поставщиком счет на оплату, доказательства перечисления денежных средств по договору на расчетный счет Поставщика согласно счету.

В соответствии с пунктом 2.4. оплата продукции производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в выставленном Поставщиком счете на оплату (предоплату) в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Доказательствами перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика могут служить выписка с банковского счета о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итоги дебетовых и кредитовых операций.

Данные документы представлены не были.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие правовых оснований требовать с ответчика взыскания задолженности по договору № 2015-01414 от 08.12.2015 г. в размере 28 903, 97 руб.

Изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях доводы истца о достаточности акта сверки в качестве документа, подтверждающего задолженность ответчика, в отсутствие иных документов, подтверждающих перечисление истцом денежных средств ответчику на расчетный счет в соответствии с пунктом 2.4. договора поставки, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам дела.

Поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика по договору № 2015-01414 от 08.12.2015 г., требование о начислении пени по п. 6.2. договора поставки в размере 13 107, 95 руб., также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 24.10.2019 о принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Соответственно, с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя