Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А60-47682/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47682/2023
20 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чепканич, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47682/2023

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Кубера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 442 021 руб. 93 коп

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024, от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Кубера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 442 021 руб. 93 коп

Определением от 10.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2023.

От ответчика 13.10.2023 поступил отзыв.


В предварительном судебном заседании 16.10.2023 истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.12.2023.

В судебном заседании 04.12.2023 истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Возражения приобщены.

Определением от 09.12.2023 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 12.01.2024 истец заявил устное ходатайство об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части требования о взыскании долга в виде уменьшения долга до суммы 1 101 368,66 руб.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Ответчик иск не признает.

Определением от 14.01.2024 судебное заседание отложено, суд предложил истцу до 31.01.2024 (с доказательствами заблаговременного направления ответчику) представить доказательства передачи ответчику краски и металла для изготовления товара, письменные пояснения по площадке – выполнены либо не выполнены работы, предложить истцу уточнить расчет не поставленных / изготовленных и поставленных изделий, нормативно обосновать расчет долга с учетом представленных ответчиком УПД, подписанных истцом по иной цене, чем приведен в иске.

В нарушение установленного судом срока данные документы представлены истцом непосредственно в судебном заседании 12.02.2024 без доказательств заблаговременного направления в адрес ответчика:

1) переписку в мессенджере Ватсап, как указал истец – в подтверждение факта передачи ответчику давальческого материала;

2) расчет цены иска;

3) ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика долг по договору в сумме 1 068 369 руб. 66 коп., убытки в сумме 606 731,39 руб., неустойку, начисленную за период с 26.06.2023 по 12.02.2024, в сумме 564 223,54 руб., с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства


стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ст. 9, ч. 5 ст. 158 АПК РФ с согласия сторон на 19.03.2024.

Определением от 13.02.2024 судебное заседание отложено. Суд предложил ответчику представить в письменном виде позицию по делу с учетом уточнения иска от 12.02.2024 и представленных истцом в судебном заседании документов.

В судебном заседании 19.03.2024 ответчик указал на отсутствие намерения представлять дополнительные документы.

Определением от 20.03.2024 судебное заседание отложено на 08.04.2024.

В судебном заседании, начавшемся 08.04.2024, объявлен перерыв до 18.04.2024 в 12-20, зал № 704.

Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи.

Определением председателя судебного состава от 17.04.2024 судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании 02.05.2024 истец настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом ранее принятого судом уточнения от 12.02.2024, а именно, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 068 369,66 руб., убытки в сумме 606 731,39 руб., неустойку в сумме 564 223,54 руб., начисленную за период с 26.06.203 по 12.02.2024, с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик, подрядчик) заключен договор по изготовлению прожекторной мачты № ПМ-24/13/03/23 от 13.03.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности, именуемые товар, номенклатура, количество, стоимость товара, форма оплаты, сроки отгрузки, способ доставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.


В соответствии с п. 2.1 договора качество и комплектность Товара должны соответствовать требованиям стандартов и / или утвержденным техническим условиям поставляемой продукции, а также документам О качестве, прилагаемым к Товару, которые в свою очередь, должны соответствовать требованиям нормативного документа, указанного в Спецификации. Паспорт или иной документ о качестве должен включать в себя всю информацию, которая указана нормативном документе, регламентирующем технические требования.

В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется покупателю по ценам, указанным в спецификациях. Цена товара не может быть изменена в одностороннем порядке после подписания спецификации.

В соответствии с п. 4.1 договора поставка товара осуществляется в срок и на условиях, указанных в подписанных спецификациях (самовывоз, передача товара перевозчику, указанному покупателем по доверенности, или иной способ доставки.

В соответствии с п. 4.4 договора поставка может осуществляться партиями. Под партией товара понимается количество (объем) и номенклатура товара, указанного в спецификации, одновременно отгружаемого покупателю по одной товарной накладной.

В соответствии с п. 1.4 договора все уведомления, извещения, сообщения могут направляться посредством телефонной, факсимильной, электронной или иной связью с последующим предоставлением оригиналов документов. Риск искажения информации или не получения ее другой стороной несет та сторона, которая отправила соответствующую информацию.

В разделе 11 договор, спецификации № 1 от 13.03.2023 указаны контактные номера мобильных телефонов покупателя и заказчика адреса электронной почты.

По условиям спецификации № 1 к договору от 13.03.2023 поставщик принял на себя обязательство поставить товар ПМС-24,Серия: 3.407.9 (покраска осуществляется по схеме: 1 слой – «Цинотан», с последующим нанесением «Политон-Ур», цветовое решение – RAL 7036, Сталь: С345 (09Г2С) стоимостью 2 940 000 руб., в количестве 6 шт., стоимость 1 шт. = 490 000 руб., а также выполнить работ по разработке КМД стоимостью 40 000 руб., общая цена товара по спецификации равна 2 980 000 руб.

Пунктом 3 спецификации № 1 представлена 100% оплата, стоимость разработки КМД оплачивается в течение 2 дней с момента подписания договора, предоплата 70 %, 50 % после уведомления о готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 4 спецификации № 1 сроки оплаты: в течение трех дней с момента подписания договора внесение предоплаты, в течение трех дней после уведомления о готовности к отгрузке.


Согласно п. 6 спецификации № 1 срок поставки – 45 дней с момента получения предоплаты.

Порядок поставки продукции: самовывоз (п. 7 спецификации № 1).

В соответствии с п. 8 спецификации указанная цена за единицу товара действует до подписания сторонами новой спецификации.

Спецификация № 1 является неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор, предусматривающий обязанность ответчика осуществить изготовление и поставку товара и технический контроль монтажа и пуско-наладку оборудования на объекте, содержит в себе элементы договора поставки (глава 30 ГК РФ) – поставка товара путем самовывоза, и договора подряда (глава 37 ГК РФ) – разработка КМД, покраска.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в


договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Факт разработки ответчиком КМД стоимостью 40000 руб. истец не оспаривает, представил КМД в материалы дела в обоснование количества и веса составных частей ПМС-24 применительно к расчету стоимости фактического поставленного товара, указывает на некомплектность поставленного товара, с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс / задолженность в сумме 1 068 369,66 руб.

С учетом уточнения иска от 12.02.2024 истец в обоснование требования о взыскании 1 068 369,66 руб. ссылается на следующее:

- предоплата по Договору внесена ИП ФИО1 11.05.2023г. в полном объеме в сумме 2 286 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 11.05.2023г. на сумму 200 000 руб. и платежным поручением № 16 от 14.03.2023 на сумму 2 086 000,00 руб.

- 06.04.2023г. между ИП ФИО1 и ООО «ПК Кубера» достигнуто соглашение об увеличении объема продукции. Были добавлены площадки на ПМС 24.7 в количестве 6 шт. по цене 24 333,00 руб. на общую сумму 145 998,00 руб., что подтверждается счетом № 153 от 06.04.2023г. Данная сумма оплачена ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20 от 07.04.2023г. на сумму 145 998,00 руб. Таким образом, ИП ФИО1 перечислил ООО «ПК Кубера» денежные средства на СУММУ 2 431 998 руб. 00 коп.

- ответчик не передал истцу товар, комплектующие стоек ПМС-24, Серия: 3.407.9 в комплектности, предусмотренной КМД (55 отдельных деталей) на общую сумму 995 370,66 руб., а также площадки на ПМС 24.7 в количестве 3 шт. по цене 24 333 руб. на общую сумму 72999 руб., в т.ч. НДС 20%.

В обоснование расчета суммы 1 068 369,66 истец также указывает, что согласно разработанной ответчиком КМД в 1 шт. ПМС-24, серия: 3.407.9 входят следующие комплектующие:


Марка элемента

кол-во шт.

наименование масса в кг.

шт. общее

ТС-34

1

Стойка 939,61

939,61

ТС-38

1

Стойка

653,29

653,29

ТС-4

1

Тросостойка

73,07

73,07

ТС-5

1

Молниеотвод

34. ~4

34. 74

ТС-39

1

Площадка

255,38

255,38

ТС-41

Лестница

56,80

340,77

ТС-42

1

Лестница

15,80

15,80

ТС-43

1

Ограждение

111,92

111,92

ТС-44

1

Крепежный элемент

54,84

54.84

ТС-46

]

Крепежный элемент

4,93

4,93

ТС-52

2

Крепежный элемент

6,35

2,70

ТС-54

2

Крепежный элемент

6,87

13,74

Уг1

27

Уголок

3.81

102,81

ТС-47

6

Ограждение

18,58

111,48

ТС-40

3

Площадка отдыха

96,54

289,62

ТС-45

6

Ограждение

38,57

231,42

Шв-1

6

Швеллер крепления площадок

54,14

324,87

Итого:

3570,99

Масса метизов в кг.

57,57

Согласно универсальному передаточному документу № 160502 от 16.05.2023г. ООО «ПК Кубера» в соответствии с условиями договора поставило ИП ФИО1:

- комплектующие к ПМС-24, Серия: 3.407.9 (стойки ТС-34 и ТС - 38) в количестве 3 шт. по цене 490 000,00 руб. за 1 штуку, в том числе НДС 20 %, всего на общую сумму 1 470 000 руб. 00 коп.

- КМД согласно технического задания в количестве 1 штука по цене 40 000,00 руб. за 1 штуку, в том числе НДС 20 %, всего на общую сумму 40 000 руб.

Согласно универсального передаточного документа № 140602 от 14.06.2023г. ООО «ПК Кубера» в соответствии с условиями договора поставило ИП ФИО1:

- комплектующие к ПМС-24, Серия: 3.407.9 (стойки ТС-34 и ТС - 38) в количестве 3 шт. по цене 283 000 руб. за 1 штуку, в том числе НДС 20 %, всего на общую сумму 849 000,00 руб.

Согласно универсального передаточного документа № 160501 от 16.05.2023г. ООО «ПК Кубера» в соответствии с условиями договора поставило ИП ФИО1:

- площадка на ПМС 24.7 в количестве 3 шт. по цен; 24 333,00 (в т.ч. НДС 20%) на общую сумму 72 999,00 в т.ч. НДС 20 %

ООО «ПК Кубера» поставлен некомплектный товар, а именно вместо предусмотренной спецификацией ПМС-24, Серия: 3.407.9 в комплектности предусмотренной КМД (67 отдельных деталей), по У11Д № 160502 от


16.05.2023г. и УПД № 140602 от 14.06.2023г. ООО «ПК Кубера» переданы только стойки ТС-34 и ТС -38 к ПМС-24.

При этом спецификацией к договору по изготовлению прожекторной мачты № ПМ-24/13/03/23 от 13 марта 2023г. предусмотрена цена за 1 штуку ПМС-24 в полной комплектности, а не за стойки ТС-34 и ТС - 38 к ПМС-24.

Общий вес всей конструкции ПМС-24, Серия: 3.4(7.9 составляет 3 628,56 кг. Вес стойки ТС-34 - 939,61 кг. Вес стойки ТС - 38 - 653,29 кг. Стоимость 1 шт. ПМС-24, Серия: 3.407.9 - 490 000,00 руб.

490 000,00 / 3 628,56 х 939,61 = 126 884,74 руб. 126 884,74 руб. х 6 = 761 308 руб. 44 коп.

Стоимость 1 шт. стойки ТС-34 составляет 126 884,74 руб.

490 000,00 / 3 628,56 х 653,29 = 88 220,15 руб. 88 220,15 руб. х 6 = 529 320 руб. 90 коп.

Стоимость 1 шт. стойки ТС-38 составляет 88 220,15 руб.

ООО «ПК Кубера» по УПД № 160502 от 16.05 2023г. и УПД № 140602 от 14.06.2023г. всего передано 6 шт. стойки ТС-34 и стойки ТС - 38 на общую сумму 1 290 629,34 руб.

По дополнительной договоренности предусмотрена передача площадки на ПМС 24.7 в количестве 6 шт. по цене 24 333,00 руб. на общую сумму 145 998,00 руб.

Однако по УПД № 160501 от 16.05.2023г. ООО «ПК Кубера» переданы ИП ФИО1:

- площадка на ПМС 24.7 в количестве 3 шт. по цене 24 333,00 (в т.ч. НДС 20%) на общую сумму 72 999,00 в т.ч. НДС 20 %

Таким образом, как указывает истец, ИП ФИО1 не переданы площадки на ПМС 24.7 в количестве 3 шт. по цене 24 333,00 руб. на общую сумму 72 999.00 руб.

Итого, поставлено товаров на сумму: 529 320 руб. 99 коп. + 761 308 руб. 44 коп. + 72 999,00 = 1 363 628. 34 руб. ИП ФИО1 перечислена общая сумма предоплаты за товар в размере 2 431 998 руб. 00 коп., а передан товар на общую сумму 1 363 628.34 руб. Таким образом, по расчету истца всего не передано товаров на сумме 1068369,66 руб.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности / неосвоенного товара не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям:

1) № 16 от 14.03.2023 на сумму 2 086 000 руб. (назначение платежа: аванс 70% по договору № ПМ-24/13/03/23 от 13.03.2023…»),


2) № 20 от 07.04.2023 на суму 145 998,00 руб. (назначение платежа: «доплата по договору (добавились площадки на ПМС 24.7) № ПМ-24/13/03/23 от 13.03.2023, счет на оплату № 153 от 06.04.2023..»), как указывает истец, и не оспаривает ответчик, 06.04.2023г. между ИП ФИО1 и ООО «ПК Кубера» достигнуто соглашение об увеличении объема продукции. Были добавлены площадки на ПМС 24.7 в количестве 6 шт. по цене 24 333,00 руб. на общую сумму 145 998,00 руб.

3) № 31 от 11.05.2023 на сумму 200 000 руб. (назначение платеже: «авансовый платеж № 2 по договору № ПМ-24/13/03/23 по счету на оплату № 115 от 13.03.2023, в том числе: НДС 20% 33333,33»),

Всего истцом ответчику по упомянутому договору перечислены денежные средства в сумме 2 431 998 руб.

Истцом в материалы дела представлены УПД:

1) № 160502 от 16.03.2023 на сумму 1 510 000 руб. (подписана только со стороны ответчика),

2) № 140602 от 14.06.2023 на сумму 849 000 руб. (подписана обеими сторонами).

Согласно п. 1 ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (п. 2 ст. 479 ГК РФ).

Ответчик не оспаривает факт поставки не всех частей товара, указывает на отсутствие у него перед истцом задолженности / неосвоенного аванса по договору, представил в материалы дела следующие УПД:

1) № 210602 от 21.06.2023 на сумму 60 000 руб.; в разделе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» указано: аренда цеха под работы с оборудованием и расходными материалами.

Данные услуги не входят в предмет заключенного договора, в спецификации не значатся, следовательно данный УПД не относится к спорному договору.

2) № 140602 от 14.06.2023 на сумму 849 000 руб. (подписана со стороны истца), в разделе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» указано: комплектующие к ПМС-24 Серия 3.407.9 (стойки ТС-34 и ТС-38), 3 комплекта.

3) № 160501 от 16.05.2023 на сумму 72 999 руб. (подписана истцом), в разделе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» указано: площадка на ПМС 24.7, 3 шт.


4) № 160502 от 16.05.2023 на сумму 1 510 000 руб. (подписана со стороны истца), в разделе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» указано: комплектующие к ПМС-24 Серия 3.407.9 (стойки ТС-34 и ТС-38), 3 комплекта стоимостью 1470 000 руб., разработка КМД (согласно ТЗ) стоимостью 40 000 руб.).

Таким образом, согласно представленным ответчиком УПД, подписанным со стороны истца без возражений, ответчиком истцу переданы комплектующие общей стоимостью 2 391 999 руб., а также КМД стоимостью 40 000 руб. По УПД, не относящемуся к договору, истцом приняты услуги по аренде цеха под работы с оборудованием и расходными материалами стоимостью 60 000 руб., общая стоимость предоставления со стороны ответчика равна 2 491 999 руб., тогда как истцом было перечислено 2 431 998 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 2 ст. 485 ГК РФ).

При этом согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Кодекса юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. По оценке суда, в рассматриваемом случае, договор заключен с условием о твердой цене, не подлежащей изменению в ходе производства работ, из чего следует вывод, что по исполнении договора заказчик обязан оплатить работы по цене, им предусмотренной.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В спецификации № 1 к договору сторонами согласована твердая цена ПМС-24 в составе всех комплектующих, вместе с покраской элементов ПМС, которая составляет 2 940 000 руб.


В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется покупателю по ценам, указанным в спецификациях. Цена товара не может быть изменена в одностороннем порядке после подписания спецификации.

Заключенным между сторонами договором, спецификацией № 1 к договору не предусмотрена цена товара в зависимости от веса комплектующих, не предусмотрены отдельно цена по составным частям / комплектующим ПМС- 24. Дополнительное соглашение об установления условий договора в части стоимости отдельных частей / комплектующих товара между сторонами отсутствует. Между тем, соглашение сторон относительно фактически переданных ответчиком истцу комплектующих ПМС-24 следует из подписанных со стороны без возражений УПД, представленных истцом и ответчиком, согласно которым стоимость фактически поставленных ответчиком частей ПМС-24 составляет 2 391 999 руб. Следовательно, заявленные истцом возражения в виде расчета цены поставленного, исходя из количества комплектующих в разработанной ответчиком КМД, их веса, основаны на одностороннем изменении цены договора, что противоречит указанным выше нормам ГК РФ, пункту 3.1 договора, а потому представленный истцом расчет не может быть принят. Поведение истца в виде проведения расчета стоимости фактически поставленных комплектующих, исходя из общего веса конструкции, указанной в КМД, исходя из количества комплектующих противоречит предшествующему поведению истца в момент подписания вышеназванных УПД, представленных в материалы дела истцом и ответчиком, что нарушает принцип «эстоппель», в соответствии с которым лицо, ранее утверждавшее обратное, утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору перечислены денежные средства в сумме 2 431 998 руб., а ответчиком переданы комплектующие части ПМС-24, от которых истец не отказался, принял, и не заявляет требование о возврате их полной стоимости, стоимостью 2 391 999 руб., также разработана КМД стоимостью 40 000 руб., таким образом, встречное предоставление по договору составляет сумму 2 431 999 руб., следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 068 369,66 руб. удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в сумме 606 731 руб. 39 коп., составляющие стоимость переданного истцом ответчику и не возвращенного давальческого материала для исполнения обязательств по договору – по покраске ПМС-24.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.


Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Таким образом, необходимым условием для квалификации соответствующих расходов в качестве убытков является наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и необходимостью их несения.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы (п. 2 ст. 713 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В данном случае иное заключенным между сторонами договором не предусмотрено.

Истцом доказательств передачи ответчику давальческого материала, поименованного в расчете цены иска от 12.02.2024, не представил, представил лишь документы о приобретении материалов, ответчик отрицает факт передачи истцом ответчику давальческого материала. Содержание представленной истцом переписки в мессенджере Ватсап не подтверждает факт передачи


ответчику материалов, краски, ответчик отрицает факт принадлежности ему либо его уполномоченным представителям номер телефона <***>, и данный номер телефона не указан в договоре ни в одном из разделов в качестве контактного телефона поставщика. Переписка, которая велась по номеру телефона, указанному в договоре в качестве номера телефона поставщика не содержит в себе текста, подтверждающего факт передачи истцом ответчику материалов, в том числе краски, имеются лишь указания от поставщика «жду твои детали», «вези краску… наша сегодня приедет…», фото от покупателя с ведрами неизвестного содержимого, вопрос от покупателя «краска приехала?», подтверждение от поставщика на данный вопрос о передаче краски не последовало, иного из содержания переписки не следует.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 606 731,39 руб. удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара, начисленную за период с 26.06.2023 по 12.02.2024, в сумме 564 223,54 руб., с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6 спецификации № 1 срок поставки – 45 дней с момента получения предоплаты.

Предоплата 70 % стоимости товара произведена истцом по платежному поручению № 16 от 14.03.2023 на сумму 2 086 000 руб. (назначение платежа: аванс 70% по договору № ПМ-24/13/03/23 от 13.03.2023…»), следовательно, срок поставки – не позднее 28.04.2023, истец начисляет неустойку с 26.06.2023.

Порядок поставки продукции: самовывоз (п. 7 спецификации № 1).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

На основании указанного, исходя из правовой сути средств обеспечения обязательств, в частности неустойки, для применения к лицу штрафных санкций необходимо установить ничем не обусловленную вину контрагента в неисполнении либо ненадлежащем исполнении.


В соответствии с п. 6.1 договора поставщик несет ответственность за своевременность поставки. Если поставка товара не будет производиться в течение срока, указанного в спецификациях к договору в течение срока, указанного в спецификациях, покупатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поставщик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в просрочке поставки ПМС-24 ответчик не представил.

Расчет неустойки, приведенный истцом в уточнении иска, судом проверен и признан неверным, поскольку направив 08.08.2023 ответчику претензию с требованием о возврате перечисленных по договору денежных средств, таким образом истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, с момента получения претензии / истечения срока хранения почтового отправления в отделении связи договор прекращен. Почтовое отправление, содержащее претензию, ответчиком не получено, 19.09.2023 выслано отправителю.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Следовательно, в данном случае неустойку правомерно начислять до 18.09.2023, за последующий период неустойка начислению не подлежит.


По расчету суда сумма правомерно начисленной неустойки составляет 206 719,83 руб. (2431998 (сумма перечисленных истцом денежных средств) * 85 дней * 0,1%).

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 206 719,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина в сумме 3 156,81 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 1 013 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Кубера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неустойку в сумме 206 719 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 156 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 013 руб., уплаченную по платежному поручению № 78 от 29.08.2023 (в составе суммы 35 210 руб.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 4:24:08

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна