Решение от 14 января 2025 г. по делу № А72-3235/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3235/2024
15 января 2025 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена – 13.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено – 15.01.2025


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В.,

при ведении протокола секретарем Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО» (ИНН <***>), г. Москва

о взыскании  131 154,6 руб.

третьи лица: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>  ОГРН <***>); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены, заявление без участия;   

от ответчика –  не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО» о взыскании  34 680 руб. – сумма основного долга за тариф, 34362,1 руб. – пени на тариф, 15500руб. – сумма задолженности за оборудование, 16 500руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 30 112,5 руб. – пени на фискальный накопитель.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2024 исковое заявление ООО «Аксиома» было оставлено без движения.

Определением от 19.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 11.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве.

Определением от 14.10.2024 суд истребовал у МИФНС России №46 по г. Москве сведения о ККТ общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО» за период с 2022г. по настоящее время.

Определением от 05.11.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на МИФНС России №46 по г. Москве за не исполнение определения суда.

Во исполнение определения суда МИФНС России №46 по г. Москве поступили письменные объяснения, где Инспекция сообщила, что не располагает истребуемыми сведениями.

При таких обстоятельствах, в наложении судебного штрафа на  МИФНС России №46 по г. Москве судом отказано.

Определением суда от 05.11.2024 суд истребовал у МИФНС России №22 по г. Москве сведения о ККТ общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО» за период с 2022г. по настоящее время.

Определением от 28.11.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на МИФНС России №22 по г. Москве за не исполнение определения суда.

Во исполнение определения суда МИФНС России №22 по г. Москве поступили письменные пояснения с приложением ККТ общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО».

Также, Определением от 28.11.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на руководителя АО «Почта России» за не исполнение определения суда.

Во исполнение определения суда от АО «Почта России» поступили письменные объяснения.

При таких обстоятельствах, в наложении судебного штрафа на МИФНС России №22 по г. Москве, на руководителя АО «Почта России» следует отказать.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие  истца, ответчика, третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (правопредшественник истца, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (далее – ответчик, Заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Согласно п. 1.3 договора, под Оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое Исполнителем в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п.1.7 и п.1.9 договора заказчику предоставлено право пользования программным обеспечением и оборудованием, за что и установлена плата, при прекращении договора услуги не оказываются истцом, отдельного размера за прокат оборудования не установлено. Согласно п.1.14 тарифный план – совокупность ценовых условий предоставления оборудования и оказания услуг.

Согласно п. 2.2. договора, на период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно п. 2.3. договора, оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

Согласно Акту приема-передачи оборудования №000073653 от 26.06.2022, Исполнитель передал Заказчику следующее оборудование:  LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/8.5» без ФН) – 15 500 руб. Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. – 16 500 руб.

В соответствии частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 и  п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49)

Изучив условия Публичной оферты о заключении Договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану). 

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по тарифу в сумме  34 680 рублей  за период с  20.09.2022 по 20.09.2023.

Ответчик отзыва на иск суду не представил, исковые требования не оспорил.

Доказательств возврата оборудования не представил. Тогда как  согласно п.8.1.1 и п.8.1 в редакциях оферты, днем расторжения договора считается день возврата оборудования заказчиком исполнителю.

Истец и ответчик доказательств отказа от договора не представили.

Согласно, представленным сведениям МИФНС России №22 по г. Москве:

Контрольно-кассовая техника ПTK «MSPOS-K», заводской номер экземпляра модели контрольно-кассовой техники: 199036064098, регистрационный номер контрольно-кассовой техники: 0006 4961 9305 6062. Модель фискального накопителя: Шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель «ФН-1.1М исполнение ИнЗб-1М». Заводской номер экземпляра модели фискального накопителя: 9961440300717549, принадлежит: ООО "ЗОЛОТОЕ РУНО". ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772201001. Адрес установки (применения) контрольно-кассовой техники: 12513, Россия, г. Москва, муниципальный округ Войковский вн.тер.г.Старопетровский проезд, д. 1, стр. 2. Место установки (применения) контрольно-кассовой техники: Pho U

Входит в состав автоматического устройства для расчетов в автоматическом режиме с применением контрольно-кассовой техники (да/нет) Нет.

Номер автоматического устройства для расчетов в автоматическом режиме с применением контрольно-кассовой техники, адрес установки (применения) автоматического устройства для расчетов, место установки (применения) автоматического устройства для расчетов Пользователь является банковским платежным агентом (субагентом) (да/нет) Нет. Пользователь является платежным агентом (субагентом) (да/нет) Нет.

Используется  при  приеме  денежных  средств  при   реализации  лотерейных  билетов,  электронных лотерейных билетов, приеме лотерейных ставок и выплате денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по проведению лотерей (да/нет) Нет.

Используется при приеме ставок и выплате денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр (да/нет) Нет.

Используется при выдаче (получении) обменных знаков игорного заведения и выдаче (получении) денежных средств в обмен на предъявленные обменные знаки игорного заведения (да/нет) Нет. Используется при осуществлении расчетов за маркированные товары (да/нет) Нет.

Используется для развозной и (или) разносной торговли (оказания услуг, выполнения работ) (да/нет) Нет. Используется только при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным   им   лицом,   и   применением   устройств,   подключенных   к   сети   «Интернет» и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным лицом при осуществлении этих расчетов (да/нет) Нет, адрес сайта в сети «Интернет» Применяется в режиме, не предусматривающем обязательную передачу фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных (да/нет) Нет. Применяется только при оказании услуг (в случае регистрации автоматизированной системой для бланков строгой отчетности) (да). Используется при продаже подакцизных товаров (да/нет) Нет.

Обработку фискальных данных осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс.ОФД», ИНН <***>.

Дата последнего отчета о регистрации (отчета об изменении параметров регистрации):  20.06.2022.

Количество перерегистраций контрольно-кассовой техники 0.

Зарегистрирована в налоговом органе с  22.06.2022.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения ответчиком кассы у иного лица.

Заявленные ответчиком возражения по ранее вынесенному судебному приказу (дело №А72-10341/23) в настоящее дело не представлены.

Согласно п.1.7 и п.1.9 договора заказчику предоставлено право пользования программным обеспечением и оборудованием, за что и установлена плата, при прекращении договора услуги не оказываются истцом, отдельного размера за прокат оборудования не установлено. Согласно п.1.14 тарифный план – совокупность ценовых условий предоставления оборудования и оказания услуг.

Согласованный сторонами тариф включает в себя стоимость как аренды оборудования, так и возможность получения услуг ответчиком – право пользования программным  обеспечением. Реализация права пользования программным обеспечением является правом заказчика, но согласованные условия оплаты – ежемесячное  авансирование, не предусматривают оплату по факту использования оборудования.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При действующем договоре, а, следовательно, и при наличии оборудования у заказчика,  оплата, согласно условиям договора, вносится независимо от того, пользуется или нет заказчик оборудованием, в том числе по причине включения в тариф арендной платы.

В связи с примененными нормами права и установленными обстоятельствами суд считает истечение срока действия фискального накопителя не относящимся к основаниям признания договора прекратившимся. Поскольку замена и установка иного фискального накопителя находится в зоне ответственности заказчика и не влияет на право исполнителя получать оплату за предоставление права пользования программным обеспечением и аренду оборудования.


При этом суд усматривает, что исходя из соглашения о передаче прав и обязанностей по агентскому договору, заключенному между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома», последнему перешли права и обязанности в отношении взыскания с ответчика суммы  1 445 руб. – ежемесячного платежа (реестр подлежащих передачи обязательств, л.д.33-35).

В представленных истцом редакциях оферты тарифный план «Бизнес 3.22», указанный в акте, не содержится. Из других документов определить тарифный  план не представляется возможным.

Согласно  ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Редакции оферты, связанной с применяемым тарифным планом не представлено, изменений тарифного плана не доказано с учетом ограничений исполнителя п. 3.2.3 договора, по договору перешли права и обязанности в отношении 1 445 руб. – стоимости услуг в месяц.

Исходя из изложенного, задолженность по расчету суда составляет 17 340 руб. 00 коп., которую следует взыскать с ответчика.


При этом суд отмечает, что доказательств невозможности получения услуг от истца и использования оборудования за спорный период ответчиком не представлено, оборудование не было возвращено по адресу, указанному в оферте.

При прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения Заказчиком нового фискального накопителя по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования (п.8.4 договора).

Пунктом 3.3.5 договора согласовано, при намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо при получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе с обязательным предварительным направлением скана соответствующего документа по адресу: tarif@litebox.ru.

Пунктом 3.3.7 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется возвратить оборудование в течение 30 дней с момента получения уведомления об отказе от договора.

Согласно п. 3.3.8 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора.

Согласно пункту 8.3 договора, выкупная стоимость Фискального накопителя уплачивается Заказчиком при прекращении договора либо получения от Исполнителя нового фискального накопителя.

В случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату Оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежат выплате убытки в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу (https://litebox.ru/docs/), действующему на момент 14 выставления соответствующего требования Исполнителем, либо согласно стоимости Оборудования, указанной в Акте приема-передачи, если она указана в Акте приема-передачи Заказчика. (п.5.5 договора).

Таким образом, Заказчик обязан возвратить Оборудование и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя в случае прекращения действия договора.

Доказательств прекращения договора на условиях, согласованных сторонами, не представлено.

В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании стоимости оборудования 15 500 рублей  и задолженности за фискальный накопитель 16 500 рублей не подлежит удовлетворению.


Истец просит взыскать с ответчика 34 362,1 рублей – пени на тариф за период с 20.10.2022 по 20.10.2023, 30 112,5 руб. – пени за просрочку оплаты фискального накопителя за аналогичный период.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает ошибочным.

Судом произведен собственный расчет пени.

Срок оплаты задолженности согласно условиям договора (п. 1.11) о расчетном дне судом, в соответствии с актом приема – передачи оборудования, принимается 27 число. Учитывая изложенное, ст. 191,193 ГК РФ, размер неустойки за просрочку оплаты тарифа, начисленной на сумму задолженности 1 445 руб. за период с 28.10.2022 по 20.10.2023 составляет  по расчету суда  16 500 руб. 43 коп.

 Ответчик арифметический расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не  заявил.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты тарифа составит 16 500 руб. 43 коп. по расчету суда.

Требование истца о взыскании пени на фискальный накопитель удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия доказательств прекращения договора.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176  АПК РФ, арбитражный суд


                                                           Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО» (ИНН <***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) 17 340 руб. 00 коп.  – основной долг, 16 500 руб. 43 коп. – пени на основной долг,  1 273 руб. 14 коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  И.В. Чернышова