Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А46-7617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7617/2017
27 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплично-парниковый комбинат "Агрокультура" (ИНН 5528018904, ОГРН 1035553001990) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный распределительный АгроЦентр "Дружино" (ИНН 5528212740, ОГРН 1145543025044) о взыскании 31 999 993 руб.,

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.05.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплично-парниковый комбинат "Агрокультура" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный распределительный АгроЦентр "Дружино" (далее - ответчик) задолженности по договору целевого займа (беспроцентный) от 14.09.2016 в сумме 31 999 993 руб.,

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение заёмщиком обязательств по возврату заемных средств в сроки, установленные договором займа.

Ответчик требования истца не оспаривает, иск признает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 14.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа (беспроцентный), по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 31 999 993 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу денежные средства 31.12.2016.

Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме 31 999 993 руб.

Факт получения ответчиком займа подтверждается платежным поручением от 16.09.2016 №42.

Должником обязательства не исполнены, заем не возвращен, что повлекло обращение истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

Общий запрет на иное поведение ответчика установлен в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в статье 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств, ответчик наличие задолженности не оспаривает, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 31 999 993 руб., подлежат удовлетворению.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, расходы по уплате государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплично-парниковый комбинат "Агрокультура" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный распределительный АгроЦентр "Дружино" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплично-парниковый комбинат "Агрокультура" задолженность в сумме 31 999 993 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 183 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Горобец