Решение от 1 июня 2025 г. по делу № А45-3225/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3225/2025
г. Новосибирск
02 июня 2025 года
резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб Онлайн» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб Онлайн» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы займа по договору займа № 09032023-1БИ от 09.03.2023 в размере 2 310 000 руб., процентов за время пользования суммой займа за период с 28.03.2023 по 21.08.2023 в размере 374 237, 26 руб. с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 42 % в год, начиная с 22.08.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, неустойки в размере 24 302, 47 руб. за период с 06.08.2023 по 21.08.2023 неисполнения обязательства о возврате суммы займа с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 24 % в год, начиная с 22.08.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 09032023-1БИ/З от 09.03.2023 - Квартира, этаж №2; Общая площадь 102, 2; <...>; Кадастровый номер 54:32:010175:74, принадлежащее залогодателю - ИП ФИО1 на праве собственности, установив начальную продажную цену 5 000 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключён договор займа № 09032023-1БИ от 09.03.2023.

По данному договору истец (заимодавец) предоставил ответчику (заёмщику) в качестве займа денежные средства, а заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства на условиях предусмотренных вышеуказанным договором займа.

Во исполнение договора займа заимодавец 28.03.2023 предоставил заёмщику денежные средства (сумму займа) в размере 2 310 000 рублей.

Получение займа подтверждается распиской от 28.03.2023, 31.03.2023 и 10.04.2023 на общую сумму 2 310 000 рублей.

В обеспечение договора займа ИП ФИО1 по договору ипотеки № 09032023-1БИ/З от 09.03.2023 передано в залог следующее имущество:

- Квартира, этаж №2; Общая площадь 102.2; <...>; Кадастровый номер 54:32:010175:74.

Согласно условиям договора займа заёмщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее 29.02.2028 (п.1.1 договора), а также уплатить проценты из расчёта 42 % от суммы займа в год (п.1.2 договора).

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены, неустойка не уплачена.

В соответствии с п. 2.8.5 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов более чем на 5 календарных дней займодавец имеет право требовать досрочного возвращения суммы займа и процентов, а также обратить взыскание на предмет залога в соответствии с п. 2.9 Договора займа, по истечении 5 календарных дней после направления соответствующего требования займодавца.

Указанное требование было направлено 26.07.2023 истцом в адрес ответчика, однако до сих пор требования о возврате задолженности по договору займа ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 2.3 договора займа начисление процентов производится исходя из действительного количества календарных дней в месяце, квартале и году (365 или 366 дней соответственно) за срок фактического пользования займом.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в соответствии с его условиями срок, и обращения займодавца с требованием о взыскании просроченной задолженности в судебном порядке, заемщик, помимо процентов, указанных в п. 1.2 договора, выплачивает пени в размере 48 % в год за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком  задолженности по договору займа № 09032023-1БИ от 09.03.2023 и уплате процентов, неустойки в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 09032023-1БИ от 09.03.2023 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же, судом признаны подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

 Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. судебных издержек.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы истца по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Истцом к возмещению предъявлены судебные расходы в размере                           30 000 руб., исходя из условий договора оказания юридических услуг от 28.11.2024 (30 000 руб. – подготовка расчета задолженности по договору займа № 09032023-1БИ от 09.03.2023, искового заявления со всеми необходимыми приложениями, представление указанных документов в суд; осуществление при необходимости представительства интересов доверителя в третейском суде, в судах общей юрисдикции, участие в судебных заседаниях, дача пояснения, представление доказательств, заявление необходимых ходатайств).

Факт оказания юридических услуг подтверждён наличием в материалах дела процессуальных документов, подписанных представителем истца.

Факт оплаты подтверждается распиской в тексте договора.

Представленные доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (подготовка претензии, искового заявления и материалов, прилагаемых к нему).

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022, согласно которым выплата адвокату вознаграждения (по делам, рассматриваемым арбитражным судом) производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 18 500 рублей за день занятости.

Правовых оснований для снижения предъявленного к взысканию размера судебных расходов судом не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обратить взыскание на заложенное имущество договору ипотеки № 09032023-1БИ/З от 09.03.2023 - Квартира, этаж №2; Общая площадь 102, 2; <...>; Кадастровый номер 54:32:010175:74, принадлежащее залогодателю - ИП ФИО1 на праве собственности,  посредством продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб Онлайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  сумму займа по договору займа № 09032023-1БИ от 09.03.2023 в размере  2 310 000 руб., проценты за время пользования суммой займа за период с 28.03.2023 по 21.08.2023 в размере 374 237, 26 руб. с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке  42 % в год, начиная с 22.08.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, неустойку в размере 24 302, 47 руб. за период с 06.08.2023 по 21.08.2023 неисполнения обязательства о возврате суммы займа с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 24 % в год, начиная с 22.08.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, 30 000 руб. судебных издержек, 106 256 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева