Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А26-12700/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12700/2019
г. Петрозаводск
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО ТОРГ» о взыскании 610000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 14.02.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185013, <...> км; далее – истец, ООО фирма «Торговый Дом Ярмарка») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО ТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 198188, <...>, литер А, пом./оф. 31-Н/17А; далее – ответчик, ООО «АГРО ТОРГ») о взыскании 610000 руб. - предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком по договору поставки от 24.09.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия вышеуказанного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 26.12.2019 о принятии искового заявления к производству и от 28.02.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленные ответчику по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, ответчик публично извещен о рассмотрении дела путем размещения текстов определений суда по настоящему делу на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Вышеуказанные обстоятельства в силу положений части 1 статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика.

В отсутствие возражений представителя истца, письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме; пояснил, что товар до настоящего времени ответчиком не поставлен, возврат предварительной оплаты не произведен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АГРО ТОРГ» (продавцом) ООО фирма «Торговый Дом Ярмарка» (покупателем) заключен договор от 24.09.2019, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, количество и ассортимент, сроки и порядок оплаты которого согласуются в приложениях к договору.

В приложении №1 от 24.09.2019 к договору стороны согласовали поставку товара – крупы гречневой ГОСТ 1 сорт 55290-2012 в количестве 20000 кг на сумму 610000 руб.

В пунктах 2.1, 2.2, 4 приложения № 1 к договору предусмотрены условия поставки – базис поставки FCA <...>, дата отгрузки до 27.09.2019, а также условия оплаты товара - 100 % предварительная оплата до 26.09.2019.

Платежным поручением № 6005 от 26.09.2019 покупатель оплатил выставленный продавцом счет № 1734 от 25.09.2019 на сумму 610000 руб.

ООО «АГРО ТОРГ» принятые на себя обязательства по договору от 24.09.2019 не исполнило, товар истцу не поставлен.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 16.10.2019 с предложением произвести возврат денежных средств в сумме 610000 руб., а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Иск подан в Арбитражный суд Республики Карелия с учетом положений пункта 7.2 договора поставки от 24.09.2019, предусматривающего рассмотрение споров по месту нахождения истца, и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ответчик, получив от истца предварительную оплату, взятые на себя обязательства по передаче истцу товара до настоящего времени не исполнил. Доказательств поставки товара истцу, передачи товара перевозчику либо возврата истцу суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО ТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 610000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный по договору поставки от 24.09.2019, а также 15200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.