Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А56-34404/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34404/2017
10 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская угольная компания" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская д. 9, Лит. А, Пом. 8Н, ОГРН: 1107847295588);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (адрес: Россия 187300, пгт Мга, Ленинградская обл Кировский р-н, ул Связи 21, ОГРН: 1124706000561);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2017,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.01.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская угольная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 603 226 рублей.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 6 594 291 рубля. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 10.12.2015 был заключен Договор № 88 на поставку каменного угля (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику каменный уголь (далее - товар), а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать товар.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата за поставленный уголь производится с отсрочкой платежа, составляющей 120 календарных дней, исчисляемых с даты поставки.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации. Поставленный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 6 594 291 рубль. Наличие задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 01.03.2017.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (адрес: Россия 187300, пгт Мга, Ленинградская обл Кировский р-н, ул Связи 21, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская угольная компания" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская д. 9, Лит. А, Пом. 8Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 6 594 291 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 971 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.