Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А56-70756/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70756/2022
19 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 19.10.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 615375 руб. неосновательного обогащения по договору от 10.12.2020 № 10/12-20 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам (РПО № 19085474380450 и 19085474380467).

Решением в виде резолютивной части от 13.09.2022 в иске отказано.

Общество подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению проектной документации в составе, указанном в коммерческом предложении (приложение № 1 к Договору), прохождению негосударственной экспертизы предоставленной проектной документации и получению разрешения на реконструкцию здания Развлекательного центра по адресу: Россия, <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

По п. 3.1. Договора срок оказания всего комплекса услуг – 120 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Договора в течение 5 рабочих дней со дня окончания оказания услуг исполнитель обязан представить заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправление по выбору исполнителя: акт сдачи-приема оказанных услуг (далее – акт) – 2 экземпляра.

В силу п. 5.2. Договора в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1. Договора, в полном объем и оформленных надлежащим образом, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

В соответствии с п. 5.3. Договора стороны пришли к соглашению, что если в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1. Договора, заказчик не представил исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте – принятыми заказчиком.

По п. 6.1. Договора стоимость услуг по Договору составляет 1230750 руб.

Согласно п. 7.1. Договора заказчик в течение 5 рабочих дней после подписания Договора производит выплату суммы авансового платежа по Договору на расчетный счет исполнителя в размере 615375 руб.

В силу п. 9.4. Договора расторжение Договора в одностороннем порядке производится только на вышеуказанных условиях по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого уведомления.

Общество перечислило Предпринимателю 615375 руб. по платежному поручению от 17.12.2020 № 1478.

В письме от 26.04.2022 № 92 заказчик, ссылаясь на неполучение результата работ, уведомил исполнителя о расторжении Договора в одностороннем порядке (направлено по Почте России согласно РПО № 18778067151568).

В связи с тем, что Предприниматель не возвратил аванс, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Подрядчик направил заказчику коммерческое предложение с перечнем работ и их стоимостью на общую сумму 1 230 750 руб.

Заказчик согласился с данным предложением и стороны подписали спорный договор.

Общество перечислило 615 375 руб. аванса платежным поручением от 17.12.2020 № 1478.

Общество с ограниченной ответственностью «Негосударственный надзор и экспертиза» (далее – ООО «ННЭ») с письмом от 28.12.2020 направило Предпринимателю состав проектной документации для прохождения экспертизы.

Исполнитель 15.10.2021 направил проектную документацию на экспертизу в ООО «ННЭ» в составе, определенном коммерческим предложением.

Предприниматель уведомил Общество в письме от 22.02.2022 о том, что, исходя из письма экспертной организации, инженерные изыскания включены в состав документации, необходимой для проведения негосударственной экспертизы, которые не предусмотрены спорным договором и коммерческим предложением. При этом результаты инженерных изысканий являются исходными данными для разработки проектной документации.

Поскольку заказчик представил результаты инженерных изысканий в период с 07.07.2021 по 09.07.2021, а также градостроительный план земельного участка от 16.09.2021 получен Предпринимателем 22.09.2021, подрядчик смог приступить к выполнению работ с задержкой срока не по своей вине.

В письме от 17.03.2022 исполнитель указал, что экспертной организацией затребованы разделы проектной документации, которые не предусмотрены спорным договором, предложило заключить дополнительное соглашение, определив его условия исходя из фактически выполненных работ, а заказчику самостоятельно разработать не предусмотренные коммерческим предложением разделы проектной документации.

В письме от 25.03.2022 заказчик отказался подписать дополнительное соглашение и просил продолжить выполнение работ по договору.

Предприниматель с письмом от 29.03.2022 передал Обществу для подписания проект дополнительного соглашения и акт выполненных работ от 20.03.2020 № 97 на сумму 791 250 руб., а также проектную документацию на электронном носителе. Названное письмо заказчик получил 05.04.2022.

В ответ заказчик в письме от 26.04.2022 № 92 уведомил исполнителя о расторжении спорного договора, просил представить документы, подтверждающие выполнение работ по разделам проектной документации.

В письме от 12.05.2022 № 108 заказчик повторно просил исполнителя представить документы, подтверждающие выполнение работ по разделам проектной документации.

В исковом заявлении Общество подтвердило получение проектной документации, ссылаясь на то, что она представлена в разрозненном варианте, не отвечающем условиям договора.

При этом в письмах, представленных в материалы дела, Общество отрицало получение какой-либо проектной документации, в пояснениях истца отсутствуют сведения о том, какие именно несоответствия или недостатки им установлены в проектной документации.

В подтверждение выполнения работ по договору до его расторжения заказчиком Предприниматель представила в материалы дела проектную документацию.

Истец не представил возражения по объему и качеству выполненных работ, о проведении экспертизы не просил.

Суд принимает во внимание, что мотивированный отказ от подписания акта заказчик не представил.

На основании изложенного, суд отказывает в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.