Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-88444/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88444/21-42-772
г. Москва
30 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ГТЛК"

к ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ"

о взыскании 25 737 798 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременный возврат вагонов, 104 082 руб. 72 коп. расходов на ремонт и передислокацию вагонов, 38 085 120 руб. 00 коп. долга по оплате платежей за пользование вагонами, 5 573 617 руб. 32 коп. неустойки за нарушение срока оплаты платежей за пользование вагонами, 7 200 000 руб. 00 коп. долга по оплате платежей за изменение порядка возврата вагонов, 181 084 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии

от истца ФИО2 по доверенности от 07.03.2019г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее по тексту – истец, АО "ГТЛК") обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью " ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" (далее по тексту – ответчик, ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ") о взыскании 25 737 798 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременный возврат вагонов, 104 082 руб. 72 коп. расходов на ремонт и передислокацию вагонов, 38 085 120 руб. 00 коп. долга по оплате платежей за пользование вагонами, 5 573 617 руб. 32 коп. неустойки за нарушение срока оплаты платежей за пользование вагонами, 7 200 000 руб. 00 коп. долга по оплате платежей за изменение порядка возврата вагонов, 181 084 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явился, истец поддержал свои исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 30.04.2021г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания», единственным владельцем акций которого является Российская Федерация в лице Министерства транспорта Российской Федерации, (далее по тексту - АО «ГТЛК»/Арендодатель/Истец), и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (далее по тексту - ООО «Транспортный партнер ЕКБ»/Арендатор/Ответчик) был заключен Договор № 0704-001-АК/2019 аренды вагонов от 01.08.2019 (далее - Договор аренды).

Согласно Договору аренды Истец - АО «ГТЛК» (арендодатель) предоставил Ответчику во временное владение и пользование железнодорожные вагоны.

Арендатор (Ответчик) по условиям Договора аренды (п. 6.1. Договора аренды) принял на себя обязанность оплачивать арендные платежи в сумме и сроки согласно Договору аренды. В Приложении № 2 к Договору аренды стороны согласовали ставку арендной платы в рублях РФ, в расчете за один вагон в сутки.

Соглашением от 01.08.2019 Истец и Ответчик расторгли Договор аренды вагонов № 0704-001-АК/2019 с 01.05.2020 (далее - Соглашение о расторжении).

В соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении. Арендатор возвращает вагоны Арендодателю в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты расторжения Договора аренды.

В случае уклонения Ответчика от возврата вагонов, в том числе в случае не подписания (просрочки подписания) Акта передачи-приемки вагонов из аренды, Истец вправе потребовать от Ответчика за каждый день просрочки уплаты неустойки в виде пени в размере 0,15 % от общей суммы арендных платежей за весь срок аренды (п. 8.8 Договора).

Условия договора аренды по обязательствам, возникшие до даты расторжения договора аренды или в период вывода вагонов из аренды, сохраняют свое действие после расторжения договора аренды в части, не противоречащей условиям Соглашения о расторжении, до полного завершения сторонами исполнения соответствующих обязательств (п. 17 Соглашения о расторжении).

В связи с нарушением Арендатором срока возврата вагонов, Арендодателем начислена неустойка в размере 25 737 798 (Двадцать пять миллионов семьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 24 коп.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения о расторжении, вагоны возвращаются Ответчиком из аренды в технически исправном и коммерчески пригодном стоянии. В случае обнаружения неисправности вагонов, приведение вагонов в технически исправное и коммерчески пригодное состояние осуществляется Ответчиком и за его счет, в том числе передислокация вагонов в ремонт и из ремонта, очитка вагонов, ремонт вагонов. В случае если в течение 3 рабочих дней с даты уведомления Истца о технической неисправности и/или коммерческой непригодности вагона Ответчик не будет принимать действия по устранению обнаруженных неисправностей/непригодности, Истец вправе произвести ремонтные работы самостоятельно, с последующим возмещением Ответчиком Истцу понесенных расходов (п. 3.2. Соглашения о расторжении).

При приемке вагонов из аренды, Истцом была обнаружена техническая неисправность вагонов № 64321128, № 64426117, № 64459134, № 64462542, № 64328149, № 64356546, № 64459613, № 64404239, № 64458417, № 64462583, № 64463987, № 64464050, № 64464340, № 64321508, о чем Истец уведомил Ответчика 19.08.2020, 29.09.2020 (исх. №07-4-03-4234 от 19.08.2020, №07-4-03-5055 от 29.09.2020).

В связи с тем, что Ответчик в течение 3 рабочих дней с даты уведомления не предпринимал действия по устранению обнаруженных неисправностей, Истец осуществил ремонт вагонов за собственный счет, в связи с чем расходы на ремонт и передислокацию вагонов в ремонт составили:

вагон № 64321508, ремонт на сумму 99 045 (Девяносто девять тысяч сорок пять) руб. 17 коп., включая НДС 20%;

вагон № 64328149, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64459134, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64321128, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64356546, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64426117, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64459613, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64462542, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

Вознаграждение агента, привлеченного в целях оказания услуг по передислокации вышеуказанных вагонов, на сумму 4 054 (Четыре тысячи пятьдесят четыре) руб., включая НДС 20%.

вагон № 64463987, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64462583, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64464050, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64458417. расходы на передислокацию на сумму 374,40 (Триста семьдесят четыре и 40/100) рубля, включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64404239, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

вагон № 64464340, расходы на передислокацию на сумму 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 40 коп., включая НДС 20 %, (ремонт осуществлялся за счет завода-изготовителя);

Вознаграждение агента, привлеченного в целях оказания услуг по передислокации вышеуказанных вагонов, на сумму 2 553 (Две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 73 коп., включая НДС 20 %.

Общая сумма расходов Истца на ремонт и передислокацию вагонов в ремонт составила 110 520 (Сто десять тысяч пятьсот двадцать) руб. 10 коп., включая НДС 20%.

В соответствии с п. 5. Соглашения о расторжении, за пользование вагонами в период с даты расторжения Договора аренды по дату подписания Акта приема-передачи Вагона из аренды (включительно) Ответчик уплачивает плату за пользование вагонами (арендную плату) в размере 1 900 (Одна тысяча девятьсот) руб. без НДС, за один Вагон в сутки, подлежащую увеличению на соответствующую сумму НДС. Оплата указанных платежей осуществляются ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Задолженность Ответчика по оплате платежей за пользование вагонами составляет 38 085 120 (Тридцать восемь миллионов восемьдесят пять тысяч сто двадцать) руб., включая НДС 20%.

В соответствии с п. 6. Соглашения, за нарушение срока оплаты платежей за пользование вагонами Ответчик по требованию Истца обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком срока оплаты платежей за пользование вагонами, Истцом начислена неустойка в размере 5 573 617 (Пять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 32 коп.

В соответствии с п. 7. Соглашения о расторжении в связи с изменением установленного в Договоре аренды порядка возврата Вагонов из аренды, Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму (плату) в размере 10 ООО руб. за каждый Вагон без учета НДС, что составляет сумму в размере 7 200 ООО (Семь миллионов двести тысяч) руб., включая НДС 20 %, за 600 вагонов. Оплата данной денежной суммы производится Ответчиком в срок не позднее 30.09.2020. До настоящего времени обязательство по оплате вышеуказанной суммы не исполнено Ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате платежей за изменение порядка возврата вагонов, Истцом начислены проценты в размере 181 084 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 93 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно п. 18 Соглашения спор, возникающий из Соглашения, может быть передан на разрешение Арбитражного суда города Москвы после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии (требования).

В адрес Ответчика была направлена претензия № 07-4-03-1404 от 02.03.2021. Согласно уведомлению DHL претензия получена Ответчиком 05.03.2021.

Таким образом, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не оплачена.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части расходов на передислокацию вагонов.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 09-РМ от 06.08.2020, заключенного между АО «ГТЛК» и ООО «ГРС» стоимость услуг по организации доставки вагонов Заказчика определяется следующими параметрами:

величина вознаграждения за оказание услуги равная 3,5 % от размера провозной платы и сборов (с учетом НДС), связанных с доставкой порожних железнодорожных грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику;

провозная плата и сборы (в том числе за простой вагонов на путях общего пользования, подачу/уборку вагонов) в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (Редакция, действующая на момент оказания услуг), нормативно-правовыми актами ОАО «РЖД» и железных дорог стран, на территории которых осуществляется перевозка.

Провозная плата и сборы за доставку вагонов № 64328149, № 64459134, № 64321128, № 64356546, № 64426117, № 64459613, № 64462542, № 64463987, № 64462583, № 64464050, № 64458417, № 64404239, № 64464340 составила 4 867 руб. 20 коп. (374,40 х 13)

Величина вознаграждения за оказанные услуги составила 170 руб. 35 коп. (4 867,20 х 3,5 %)

Таким образом, сумма расходов на передислокацию вагонов составила 5 037 руб. 55 коп. (4 867,20 + 170,35) вместо первоначально заявленных 11 474 руб. 93 коп. В остальной части исковые требования истцом оставлены без изменения.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 614 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" в пользу АО "ГТЛК"

25 737 798 (Двадцать пять миллионов семьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 24 коп. неустойки за несвоевременный возврат вагонов, 104 082 руб. 72 коп. расходов на ремонт и передислокацию вагонов, 38 085 120 (Тридцать восемь миллионов восемьдесят пять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп. долга по оплате платежей за пользование вагонами, 5 573 617 (Пять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 32 коп. неустойки за нарушение срока оплаты платежей за пользование вагонами, 7 200 000 (Семь миллионов двести) руб. 00 коп. долга по оплате платежей за изменение порядка возврата вагонов, 181 084 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.