Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А82-6801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6801/2017
г. Ярославль
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5824.93 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" о взыскании 5 824 руб. 93 коп. по договору № 897 от 05.03.2012 по акту выполненных работ № 6864 от 31.12.2016.

Стороны о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, представил справку о состоянии задолженности.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва, заявлений, ходатайств в материалы дела не представил.

В порядке ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Яргазсервис» (Исполнитель) и ООО «Ярнефтехимстрой-5» (Заказчик) подписан договор № 897 от 05.03.2012 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них (л.д. 46-48).

В соответствии с указанным договором, Исполнитель (с 03.12.2015 АО "Газпром газораспределение Ярославль") обязуется в согласованные сроки выполнить работы по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШРП, УЭХЗ).

Стоимость работ и порядок оплаты по договору оплаты установлены разделом 3 договора.

Стоимость услуг по аварийно - диспетчерскому и техническому обслуживанию, газопроводов и сооружений на них, оказываемых Исполнителем, определяется согласно Приложению № 1 договора.

Пунктом 3.3. указанного договора установлено, что Заказчик ежеквартально, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, осуществляет оплату работ в полном объеме на основании акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом образовалась задолженность в сумме 5 824,93 руб. по акту выполненных работ № 6864 от 31.12.2016, подписанному сторонами (л.д. 50).

07.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в сумме 5824,93 руб. по акту выполненных работ № 6864 от 31.12.2016 (л.д. 22), претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (л.д. 23-26).

Ввиду не уплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 824 руб. 93 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.