Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А07-11518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11518/23
г. Уфа
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Акционерное общество "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АО «СЗ НО «Дирекция по строительству» ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 757 526,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик" – ФИО1, доверенность от 09.01.2023,

представители истца, ответчика и иных третьих лиц - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «МСК» о взыскании 8 757 526,84 руб.

К участию в деле привлечены третьи лица: Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик", Акционерное общество "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" , АО «СЗ НО «Дирекция по строительству».

Истцом, ответчиком и третьими лицами явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству суда извещен надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, почтовые извещения вернулись с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса ответка.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Заслушаны пояснения представителя третьего лица Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик".

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1) ПАО "Банк Уралсиб" (далее – Банк, Истец, Гарант) выдал ответчику 12.05.2022г. банковскую гарантию № 9991-4S1/1032814, согласно которой ПАО "Банк Уралсиб" (Гарант) принял на себя обязательство уплатить ГКУ Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «МеталлСпецКонструкция» (Принципал) обеспеченных гарантией обязательств Принципала по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Контракт). Сумма гарантии – 8 185 791,00 рублей.

Срок действия гарантии – по «31» декабря 2022 года включительно.

В результате неисполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром, последний направил Гаранту Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по б/гарантии (исх. № 5 от 28.11.2022 ).

Данное требование получено Гарантом 29.11.2022г., то есть в пределах срока действия гарантии.

На основании п. 7.2.2 Правил Гарант обязуется по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов. Уведомление о получении требования Бенефициара (исх. от 29.11.2022 № 7661) было направлено Гарантом в адрес Принципала 30.11.2022г.

В силу п. 8.2.2 Правил Принципал обязался в течение одного рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Между тем, указанные документы в адрес Гаранта не поступили.

На основании п. 7.2.3 Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

14.12.2022г. Гарант, в соответствии с п. 3 ст. 376 ГК РФ, уведомил Бенефициара и Принципала о причинах и сроках приостановлении платежа.

21.12.2022г. Требование Бенефициара было исполнено.

Гарант платежным поручением от 21.12.2022г. № 924346 перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 426 861,54 руб.; платежным поручением от 21.12.2022г. № 924407 перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 7 758 929,46 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями банковской гарантии №9991- 4S1/1032814 от 12.05.2022 Гарант исполнил свои обязательства, уплатив Бенефициару денежные средства в общей сумме 8 185 791,00 рублей.

Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара (исх. № 8241, от 21.12.2022), которое одновременно является требованием (п.10.6.1 Правил), было направлено Гарантом Принципалу 22.12.2022г.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

По состоянию на 06.03.2023г. (включительно) задолженность ООО «МеталлСпецКонструкция» по Договору банковской №9991-4S1/1032814 от 12.05.2022 составляет 8 606 293 рубля 96 копеек, в том числе:

- по сумме регресса – 8 185 791 рублей 00 копеек;

- по процентам – 420 502 рубля 96 копеек.


2) ПАО "Банк Уралсиб" (далее – Банк, Истец, Гарант) выдал ответчику 25.03.2021г. банковскую гарантию № 9991-4R1/479389, согласно которой ПАО "Банк Уралсиб" (Гарант) принял на себя обязательство уплатить ФГУП «НПЦАП» правопреемником которого с 18.11.2021 г. является Акционерное общество "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «МеталлСпецКонструкция» (Принципал) обеспеченных гарантией обязательств Принципала по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Контракт).

Сумма гарантии – 2 499 997,00 рублей.

Срок действия гарантии – по «31» мая 2023 года включительно.

В результате неисполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром, последний направил Гаранту Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по б/гарантии (исх. № 2735/ 887 от 03.10.2022г.).

Данное требование получено Гарантом 10.10.2022г., то есть в пределах срока действия гарантии.

На основании п. 7.2.2 Правил Гарант обязуется по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов. Уведомление о получении требования Бенефициара (исх. от 11.10.2022 № 6232) было направлено Гарантом в адрес Принципала 11.10.2022г.

В силу п. 8.2.2 Правил Принципал обязался в течение одного рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Между тем, указанные документы в адрес Гаранта не поступили.

На основании п. 7.2.3 Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

14.12.2022г. Гарант, в соответствии с п. 3 ст. 376 ГК РФ, уведомил Бенефициара и Принципала о причинах и сроках приостановлении платежа.

17.10.2022г. Требование Бенефициара было исполнено.

Гарант платежным поручением от 17.10.2022г. № 165944 перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 138 000,00 руб.

Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара (исх. № 6430, от 17.10.2022г), которое одновременно является требованием (п.10.6.1 Правил), было направлено Гарантом Принципалу17.10.2022г.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

По состоянию на 06.03.2023г. (включительно) задолженность ООО «МеталлСпецКонструкция» по Договору банковской гарантии №9991-4R1/479389 от 25.03.2021г. составляет 151 232 рубля 88 копеек, из которых:

- по сумме регресса – 138 000 рублей 00 копеек,

- по процентам – 13 232 рубля 88 копеек.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантиям денежную сумму.

Ответчик задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик свои обязательства по банковским гарантиям не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по банковским гарантиям основного долга, процентов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договоры банковских гарантий судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии № 9991-4S1/1032814, что подтверждается платежным поручением № 924346 от 21.12.2022г. в сумме 426 861,54 руб.; платежным поручением от 21.12.2022г. № 924407 в сумме 7 758 929,46 руб.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии № 9991-4R1/479389, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022г. № 165944 в сумме 138 000,00 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению Гаранту сумм, уплаченных истцом в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 8 323 791 руб.

Истцом также заявлено также требование о взыскании процентов по состоянию на 06.03.2023 в размере 433 735,84 руб.

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты процентов не представил, в связи с чем несет риск не совершения данных действий.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 433 735,84 руб.

Требование истца о взыскании процентов, начисляемых по ставке 25% на сумму основного долга в размере 8 323 791 руб., начиная с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга, заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 66 788 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 8 323 791 руб., проценты в размере 433 735,84 руб., проценты по ставке 25% на сумму основного долга долг в размере 8 323 791 руб., начиная с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 66 788 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.В. Ганцев