Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-206356/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-206356/19 – 22-1724

15.11.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.12.1992, ИНН: <***>)

к ООО "БАНГО" (355042 <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 08.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.02.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БАНГО» о взыскании по договору невозобновляемой кредитной линии № 2542-17/НКЛ-ВА от 13.11.2017 основного долга в размере 25 532 408, 62 руб., процентов в размере 6 183 459,70 руб., неустойки на основной долг в размере 5 591 597,49 руб., неустойки на проценты в размере 841 643, 15 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 13.11.2017 между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАНГО» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «БАНГО», Ответчик, Заемщик) заключен Договор невозобновляемой кредитной линии № 2542-17/НКЛ-ВА (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты и иные платежи (п. 1.1, п. 4.2.2, п. 4.2.3, п. 5.1.1 Кредитного договора).

В порядке, предусмотренном п. 1.2 Кредитного договора, предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок 6 (шесть) календарных месяцев с даты предоставления первого Кредита, указанной Заемщиком в первой направленной им в соответствии с условиями Договора и принятой Банком к исполнению заявке на получение Кредита, составленной по форме Приложения № 4 к Договору, при выполнении условий, предшествующих предоставлению первого кредита, указанных в п. 2.4 Кредитного договора, в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств (далее - Срок кредитной линии), при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 25 532 408 руб. 62 коп.

Предоставление каждого Кредита осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого Кредита не превышает остатка Лимита. Остаток Лимита определяется как разница между Лимитом и суммой всех выданных в рамках линии Кредитов.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора каждый Кредит предоставляется Заемщику в дату, указанную в Заявке, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Заемщика. В заявках указываются: сумма Кредита в валюте Лимита; дата предоставления Кредита: дата возврата Кредита (плановая дата погашения).

Дата возврата каждого предоставленного в счет кредитной линии Кредита, определяемая в Заявке, не может быть позднее даты окончания Срока кредитной линии.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке - 14,35 % годовых.

В исполнение условий Кредитного договора па основании Заявки на получение кредита от 14.11.2017 Банком в адрес Заемщика была перечислена денежная сумма в размере 25 532 408, 62 руб. что подтверждается Платежным поручением № 2971 от 14.11.2017, а также Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № 45205810400000001116 за период с 14.11.2017 по 11.05.2018; датой возврата кредита определено 11 мая 2018 г.

Выдача кредита подтверждена материалами дела.

В обоснование заявленного требования истец указал, что заемщиком было допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита в размере 25 532 408, 62 руб., а также процентов за период с 15.05.2017 по 25.01.2019 в размере 4 386 642, 68 руб.

31.01.2019 Банком в адрес Заемщика было направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности в порядке досудебного урегулирования спора исх. № 01-4-10/3621. Указанное уведомление было оставлено Заемщиком без ответа и исполнения.

Истец утверждает, что до настоящего времени сумма задолженности по Договору невозобновляемой кредитной линии № 2542-17/НКЛ-ВА от 13.11.2017 не погашена, что подтверждается Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № 45812810430000010395 за период с 01.06.2019 по 24.07.2019. По состоянию на 24.07.2019 сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 38 149 108, 96 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

На основании п. 6.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Применение положений ст. 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАНГО" в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" по договору невозобновляемой кредитной линии № 2542-17/НКЛ-ВА от 13.11.2017 задолженность:

основной долг в размере 25 532 408,62 руб.,

проценты в размере 6 183 459,70 руб.,

неустойка на основной долг в размере 5 591 597,49 руб.,

неустойка на проценты в размере 841 643,15 руб.

Взыскать с ООО "БАНГО" в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.