Решение от 31 января 2023 г. по делу № А78-13984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13984/2022
г.Чита
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 января 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А78-13984/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения «Балягинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1771БР от 01.01.2022 за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 в размере 4 446,28 руб., неустойки за период 03.10.2022 по 09.11.2022 в размере 97,48 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Олерон+»: ФИО1, доверенность № 128 от 26.10.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт,

от Администрации сельского поселения «Балягинское»: не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Балягинское» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании основного долга по договору № 1771БР от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 в размере 4 446,28 руб., неустойки за период 03.10.2022 по 09.11.2022 в размере 97,48 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Администрация каких-либо документов в суд не представила.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается, в том числе, почтовыми уведомлениями, Администрация явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Определением от 30 ноября 2022 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения.

Ответчик возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представил.

Истец также не возражал относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 24 января 2023 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав позицию представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> (л.д. 41).

Администрация зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 02 декабря 2005 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 673020, <...> (л.д. 38).

В соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

01.01.2022 между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и Администрацией (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1771 БР (далее – договор) (л.д. 14-18).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2).

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Размер платы по договору определяется в соответствии с приложением №2 к договору (пункт 2.2.).

Как указал истец, он оказал ответчику услуги по договору за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 на сумму 4 446,28 руб.:

по акту № 11695 от 28.02.2022 за февраль 2022 года в объеме 1,1 куб.м. на сумму 601,14 руб. (л.д. 28), (маршрутные журналы за февраль 2022 года, данные системы Глонасс за февраль 2022 года);

по акту № 15462 от 31.03.2022 за март 2022 года в объеме 1,1 куб. м. на сумму 601,14 руб. (л.д. 29), (маршрутные журналы за март 2022 года, данные системы Глонасс за март 2022 года);

по акту № 22852 от 30.04.2022 за апрель 2022 года в объеме 1,1 куб. м. на сумму 601,14 руб. (л.д. 30), (маршрутные журналы за апрель 2022 года, данные системы Глонасс за апрель 2022 года);

по акту № 32163 от 31.05.2022 за май 2022 года в объеме 1,1 куб. м. на сумму 601,14 руб. (л.д. 31), (маршрутные журналы за май 2022 года, данные системы Глонасс за май 2022 года);

по акту № 38808 от 30.06.2022 за июнь 2022 года в объеме 1,1 куб. м. на сумму 601,14 руб. (л.д. 32), (маршрутные журналы за июнь 2022 года, данные системы Глонасс за июнь 2022 года);

по акту № 46170 от 31.07.2022 за июль 2022 года в объеме 1,1 куб. м. на сумму 720,29 руб. (л.д. 33), (маршрутные журналы за июль 2022 года, данные системы Глонасс за июль 2022 года);

по акту № 52729 от 31.08.2022 за август 2022 года в объеме 1,1 куб. м. на сумму 720,29 руб. (л.д. 34), (маршрутные журналы за июль 2022 года, данные системы Глонасс за июль 2022 года).

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1771 БР 01.01.2022 01.01.2022 (л.д. 14-18).

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг: № 11695 от 28.02.2022 за февраль 2022 года (объем 1,1 куб.м. на сумму 601,14 руб.) (л.д. 28); № 15462 от 31.03.2022 за март 2022 года (объем 1,1 куб. м. на сумму 601,14 руб.) (л.д. 29); № 22852 от 30.04.2022 за апрель 2022 года (объем 1,1 куб. м. на сумму 601,14 руб.) (л.д. 30); № 32163 от 31.05.2022 за май 2022 года (объем 1,1 куб. м. на сумму 601,14 руб.) (л.д.31); № 38808 от 30.06.2022 за июнь 2022 года (объем 1,1 куб. м. на сумму 601,14 руб.) (л.д. 32); № 46170 от 31.07.2022 за июль 2022 года (объем 1,1 куб. м. на сумму 720,29 руб.) (л.д. 33): № 52729 от 31.08.2022 за август 2022 года (объем 1,1 куб. м. на сумму 720,29 руб.) (л.д. 34), истец оказал ответчику услуги за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 на сумму 4 446,28 руб.

Кроме того, факты оказания услуг в заявленном размере подтверждаются представленными в судебном заседании маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, данными спутниковой системы Глонасс.

Расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТКО произведен в соответствии с приложениями №№ 1,2 к договору; с февраля по июнь 2022 года по тарифу 546,49 руб., с июля 2022 года по тарифу 654,81 руб.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 в размере 4 446,28 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 в размере 4 446,28 руб. материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 по 09.11.2022 в размере 97,48 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. При расчете неустойки истец применил 1/130 долю ключевой ставки Банка России равной 7,5%.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, с учетом приведенного регулирования и разъяснений, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, требование о последующем взыскании неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 47003 от 18 ноября 2022 года (л.д. 8).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Балягинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 446,28 руб., неустойку в размере 97,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Начиная с 10.11.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с Администрации сельского поселения «Балягинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Ульзутуева