Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А47-8823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8823/2018
г. Оренбург
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице филиала "Оренбургский", г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орск-Град», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области

о взыскании 112 997 руб. 24 коп.


В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2017

от ответчика: не явились

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.10.2018 в 10.50


Публичное акционерное общества «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Орск-Град» с исковым заявлением о взыскании 112 997 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 365001 от 01.03.2016 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) за апрель 2018.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве возражает относительно заявленных требований, поскольку актом от 10.05.2018 стороны зафиксировали, что с 04.04.2018 потребитель прекращает расчеты за тепловую энергию, что обусловлено переходом на прямые расчеты жильцов с ресурсоснабжающей компанией.

Истец возражает против доводов ответчика, поскольку последним так и не представлено решение общего собрания жильцов с соответствующей информацией о переходе на прямые расчеты жильцов с ресурсоснабжающей компанией. Кроме того, на официальном сайте реформа ЖКХ ответчик по настоящее время обозначен управляющей компанией указанного дома. Информации о прекращении обслуживания дома ответчиком нет. На иске настаивает. Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты предъявляемой суммы нет.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 365001 от 01.03.2016 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (многоквартирный жилой дом - <...> - л.д. 42) (л.д. 28-55). Согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Настоящий договор действует с 01.03.2016 по 01.01.2030 включительно (п. 7.1). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

10.05.2018 между сторонами составлен акт (л.д. 65), согласно которому зафиксировано, что ответчик прекращает расчеты за потребленную энергию, что обусловлено переходом на прямые расчеты жильцов с ресурсоснабжающей компанией.

Вместе с тем, решения общего собрания собственников жилых помещений не представлено.

На официальном сайте реформа ЖКХ ответчик по настоящее время обозначен управляющей компанией указанного дома. Информации о прекращении обслуживания дома ответчиком нет.

Количество потребленной тепловой энергии жилым домом в апреле 2018 определено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с условиями договора отпускаемая тепловая энергия (п. 4.7 договора) оплачивается ответчиком на основании действующих тарифов.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру за апрель 2018 на общую сумму 112 997 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия с целью досудебного урегулирования спора (л.д. 14-26), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу №А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 112 997 руб. 24 коп. за апрель 2018.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязанности по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.

Порядок оплаты согласован в приложении № 7 к договору.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором, счетом-фактурой. Количество потребленной тепловой энергии жилым домом в апреле 2018 определено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Сам факт поставки энергии ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству отпущенной энергии от ответчика не поступало.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты в связи с изменением законодательства о переходе на прямые расчеты жильцов с ресурсоснабжающей компанией, судом отклоняются, поскольку решения общего собрания собственников о переходе на прямые расчеты нет. Ответчик на основании официальных данных сайта реформы ЖКХ значится управляющей компанией дома по адресу уд. Крайняя, 44б. Сведений о прекращении обслуживания нет.


Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты оставшейся задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орск-Град» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 112 997 руб. 24 коп. долга и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Оренбургского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 213 руб. (подлинное платежное поручение № 38 357 руб. от 13.06.2018 на 4 603 руб. находится в деле №А47-8823/2018).

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (даты изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова