Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А42-6604/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-6604/2018

«16» октября 2018 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (ИНН <***>, <...>) о взыскании 4 514,93 руб.,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее – ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию по договору №5110104226 от 21.08.2017 за период февраль - март 2018 года в размере 36 444,51 руб., неустойки, начисленной за период с 20.03.2018 по 17.07.2018, в размере 2 186,46 руб., всего 38 630,97 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Определением от 17.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.

30.08.2018 в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований. Истец просил суд с ответчика основной долг за период февраль - апрель 2018 года в размере 48 937,43 руб., неустойку, начисленную за период с 20.03.2018 по 27.09.2018, в размере 4 569,52 руб., всего 53 506,95 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

28.09.2018 в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований Истец указал, что сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем заявил отказ от иска в части взыскания основного долга. Просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 20.03.2018 по 25.09.2018, в размере 4 514,93 руб.

Уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

12.10.2018 вынесена резолютивная часть решения суда.

15.10.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что в период февраль - апрель 2018 года истец (Гарантирующий поставщик) на основании договора энергоснабжения №5110104226 от 21.08.2017 поставил ответчику (Потребителю) электрическую энергию.

Поставив электроэнергию, истец выставил ответчику на оплату счета – фактуры.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Ответчик счета оплатил несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил неустойку в размере 4 514,93 руб., сумму которой просит взыскать в рамках настоящего дела.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, судом отклоняется расчет истца, поскольку произведен в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике (для прочих потребителей).

В связи с тем, что электроэнергия потреблялась для освещения дворовой территории, наружного освещения жилых домов (приложение №3 к договору №5110104226 от 21.08.2017), плата взыскивается с управляющей компании, суд полагает, что пени должны начисляться в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике (для управляющих организаций).

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

По расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 394,36 руб.

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

21 351,16

20.03.2018

18.05.2018

60

7,25 %

1/300

21 351,16 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

309,59 р.

21 351,16

19.05.2018

17.06.2018

30

7,25 %

1/170

21 351,16 ? 30 ? 1/170 ? 7.25%

273,17 р.

21 351,16

18.06.2018

25.09.2018

100

7,25 %

1/130

21 351,16 ? 100 ? 1/130 ? 7.25%

1 190,74 р.

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

15 093,35

19.04.2018

17.06.2018

60

7,25 %

1/300

15 093,35 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

218,85 р.

15 093,35

18.06.2018

17.07.2018

30

7,25 %

1/170

15 093,35 ? 30 ? 1/170 ? 7.25%

193,11 р.

15 093,35

18.07.2018

25.09.2018

70

7,25 %

1/130

15 093,35 ? 70 ? 1/130 ? 7.25%

589,22 р.

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

12 492,92

19.05.2018

17.07.2018

60

7,25 %

1/300

12 492,92 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

181,15 р.

12 492,92

18.07.2018

16.08.2018

30

7,25 %

1/170

12 492,92 ? 30 ? 1/170 ? 7.25%

159,84 р.

12 492,92

17.08.2018

25.09.2018

40

7,25 %

1/130

12 492,92 ? 40 ? 1/130 ? 7.25%

278,69 р.


Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 3 394,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №6917 от 23.07.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 503,62 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

принять частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 48 937 руб. 43 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 3 394 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.С. Камалова