Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-26794/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26794/2024
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:      

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес:  191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (адрес:  173001, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 НОВГОРОД, Г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, УЛ СТРАТИЛАТОВСКАЯ, Д. 5, ОФИС 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" о взыскании по договору поставки №202/ССПб2/3795-2023 от 19.10.2023 2 125 663,56 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 244 436,82 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 34 851 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 13.05.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №202/ССПб2/3795-2023 от 19.10.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять н оплатить товар в ассортименте, количестве и по иене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.6.1. поставка товара осуществляет с отсрочкой платежа.

Согласно п. 3.6.1.1. Договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Поставщиком в период с 03.10.2023 по 24.10.2023 осуществлена поставка товара Покупателю, принятый без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате принятого товара исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 125 663,56 руб.

20.11.2023 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №271 с требованием об оплате поставленного товара.

29.11.2023 в адрес Поставщика от Покупателя поступило гарантийное письмо №55, согласно которому последний гарантировал оплату поставленного товара в срок не позднее 13.12.2023.

Поскольку до настоящего момента обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена не была, Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 125 663,56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.5. Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0.2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за период с 14.03.2024 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: <***>) 2 125 663,56 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 244 436,82 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 14.03.2024 по дату погашения задолженности, 34 851 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова