Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № А26-286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года

Дело №

А26-286/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 22.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу № А26-286/2020,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 15.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Молзавод Медвежка», адрес: 186350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, заявление ФНС признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1; в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об открытии в отношении Общества конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 20.05.2020 и постановление от 20.07.2020 и принять по делу новый судебный акт об открытии в отношении Общества конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее - Ассоциация), а также утверждения вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб.

Податель жалобы указывает, что последняя операция по счету должника совершена 20.03.2019, последняя бухгалтерская отчетность за 2019 год представлена 06.04.2020, при этом судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества, зарегистрированного за должником.

ФНС обращает внимание на уменьшение активов Общества в 2019 году по сравнению с 2018 годом, отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности и основных средств, настаивает на том, что в деле отсутствуют доказательства наличия у должника возможности покрыть расходы по делу о банкротстве.

До заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, задолженность Общества перед бюджетом Российской Федерации составляет 2 829 972 руб. 92 коп. основного долга, 164 033 руб. пени, 4222 руб. 93 коп. штрафов.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что в 2019 и 2020 годах должник представлял налоговую и бухгалтерскую отчетность, согласно которой располагал активами на сумму 38 895 000 руб., а также исходя из того, что его представитель в указанный период участвовал в судебных делах, заключил, что ФНС не доказала наличие у Общества признаков недействующего юридического лица.

В этой связи суд не усмотрел оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ввел в его отношении процедуру наблюдения и, рассмотрев представление Ассоциации, утвердил временным управляющим ФИО1

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суды кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в бухгалтерском балансе должника на последнюю отчетную дату, предшествовавшую подаче заявления о признании банкротом, содержится информация о его активах на сумму 38 895 000 руб., в том числе основных средств на сумму 7 774 000 руб., запасов на сумму 7 473 000 руб., дебиторской задолженности в размере 18 495 000 руб.

Суды выяснили, что в течение 2019 года должник представлял периодическую налоговую и бухгалтерскую отчетность, а также запрашиваемые ФНС документы; представитель должника направил в дело о банкротстве отзыв об отложении судебного разбирательства с приложением доверенности от 04.12.2018, подписанной генеральным директором должника; в 2019 - 2020 годах Общество в лице представителя участвовало в судебных заседаниях по делу №А56-146018/2018.

В ходе исполнительного производства № 36691/19/10008-ИП с 08.10.2019 по 18.10.2019 Общество частично погасило задолженность на сумму 798 141 руб. 80 коп.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями пункта 1 статьи 227 и статьи 230 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание, что задолженность Общества перед бюджетом не погашена, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для введения в его отношении процедуры наблюдения, включив указанную задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы о несогласии с кандидатурой утвержденного судом временного управляющего в кассационной жалобе ФНС не содержатся.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу № А26-286/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

М.В. Трохова