Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А21-12083/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-12083/2020

«08» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме «08» февраля 2021 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области к ФИО2 (руководитель ООО «Караван Текстиль») о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: ООО «Степ».

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, удостоверение и доверенность от 03.09.20.

от заинтересованного лица: ФИО4, паспорт и доверенность от ООО «Караван-Текстиль» от 28.09.20.

от третьего лица: не явились, извещены;

УФАС по Калининградской области (далее - Заявитель, УФАС, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «Караван Текстиль» ФИО2 (далее - ФИО2) по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требования обоснованы фактом нарушения антимонопольного законодательства.

Отзыв не представлен. Устно в судебном заседании представитель, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, просил в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав представителей сторон, суд

установил:

Решением УФАС от30.06.2020 года ООО «Караван Текстиль признано нарушившим п. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - закон № 135-ФЗ). Данное решение оспорено в судебном порядке. Судебным актом, вступившим в законную силу, решение УФАС признано законным.

Как установлено административным органом, ФИО2, будучи ответственной за соблюдение антимонопольного законодательства ООО «Караван Текстиль», допустила использование товарного знака в нарушение установленных запретов.

В протоколе о привлечении к административной ответственности от 16.11.2020 г. указаны следующие обстоятельства правонарушения:

-ООО «Караван Текстиль» 11.11.2010г. зарегистрировал у регистратора доменных имен доменное имя «мирткани.рф» с датой окончания срока регистрации 11.11.2020г.;

-ООО «Степ» товарный знак по свидетельству № 594647 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 14.11.2016г.;

- согласно приказу ФИО2 отключение переадресации с домена «мирткани.рф» на сайт https//karavan39.ru осуществлено 25.02.2020г. ;

- ООО «Степ» и ООО «Караван Текстиль» осуществляют одни и те же виды деятельности, изготовление и реализацию оконных штор и являются хозяйствующими субъектами – конкурентами на рынке производства и реализации готовых текстильных изделий, поэтому продуктовые границы товарного рынка определены как рынок производства и реализации готовых текстильных изделий; географические границы товарного рынка определены как границы города Калининграда;

- установленные конкурентные отношения между ООО «Степ» и ООО «Караван Текстиль», в действиях которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, последним причинены или могут быть причинены убытки или вред деловой репутации ООО «Степ», поскольку ими вводятся в гражданский оборот взаимозаменяемые товары в пределах одних и тех же географических границ.

В соответствии с положениями статей 1225 и 1484 ГК РФ право на товарный знак охраняется законом. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использование товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Таким образом, в действиях руководителя общества ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Довод представителя ФИО2 о том, что ООО «Караван Текстиль» использовало домен до регистрации ООО «Степ» товарного знака «Мир тканей» и что не установлены действия ООО «Степ» по рекламированию с использованием такого домена, не исключает ответственности ФИО2 за введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности с учетом вышеприведенного законодательства.

При этом, суд, принимает во внимание изложенные фактические обстоятельства, использование домена до регистрации ООО «СТЕП» товарного знака, направление Обществом «Караван Текстиль» 04.06.2020 года, то есть до составления протокола и вынесения решения УФАС, в адрес ООО «Степ» договора безвозмездной уступки доменного имени «мир ткани.рф», что в своей совокупности суд учитывает как смягчающие и исключительные обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности правонарушения, совершенного должностным лицом, и рассматривает их как основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от назначения наказания.

Руководствуясь статьями 176, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области о привлечении руководителя ООО «Караван Текстиль» ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать за малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Д. Кузнецова