Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А60-40921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40921/2019
25 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва 11.06.2020 помощником судьи К.Г. Демковым, после перерыва 18.06.2020 секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40921/2019 по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ЕМУП «СУЭРЖ», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО2, ответчик),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) (далее – ПАО «Т Плюс», третье лицо), Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915) (далее – МУП «Водоканал», третье лицо)

о взыскании основного долга 34 232 руб. 82 коп. и пеней в сумме 9 536 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО3. представитель по доверенности № 7 от 30.10.2018, предъявлен паспорт.

Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов ссуду не завялено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов №557/КУ 19158 руб. 66 коп., в том числе: основной долг за период с 01.01.2017 года по 30.06.2019 в сумме 9323 руб. 66 коп., пени, начисленные за период с 11.10.2017 по 03.04.2020 в сумме 9835 руб. 00 коп. Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 18.06.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3. представитель по доверенности № 7 от 30.10.2018, предъявлен паспорт.

Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов ссуду не завялено.

15.06.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов №557/КУ 16831 руб. 23 коп., в том числе: основной долг за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 9323 руб. 66 коп., пени, начисленные за период с 11.10.2017 по 03.04.2020 в сумме 7507 руб. 57 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.


ЕМУП «СУЭРЖ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 120023 руб. 14 коп., в том числе задолженности по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов № 557/КУ за период с 31.01.2018 по 31.05.2019 в сумме 78 652 руб. 12 коп. и пени в сумме 41 371 руб. 02 коп.

Определением суда от 19.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать долг за период с 01.09.2019 по 30.04.2019 в сумме 78 652 руб. 12 коп. и пени за период с 21.09.2019по 10.06.2019 в сумме 37 714 руб. 72 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, ссылаясь на заключение с ресурсоснабжающими организациями самостоятельных договоров на предоставление коммунальных ресурсов в отношении помещения по ул.Куйбышева, 40, а именно на отопление с 01.10.2017, на электроэнергию с 01.05.2016 и на водоснабжение и водоотведение с 01.01.2017.

Определением от 12 сентября 2019 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе по причине привлечения к участию в деле третьих лиц.

В судебном заседании 16.10.2019 истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ссылается на возможность урегулирования спора при представлении истцом корректного расчета долга.

22.11.2019 от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступило ходатайство о приобщении документов, справки об объемах и начислениях по узлу учета №8420001, копия договора №05053 от 02.03.2018, счета-фактуры ИП ФИО2 Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 04.12.2019 от истца и ответчика поступили ходатайства о приобщении к материалам дела актов сверки. Акты приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 13.01.2020 истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 в сумме 34 232 руб. 82 коп. и пени в сумме 11 066 руб. 23 коп. за период с 21.10.2017 по 21.06.2019.

Уменьшение исковых требований судом принято.

В судебном заседании 17.02.2020 истец устно заявил, что поддерживает исковые требования в сумме основного долга - 34 232 руб. 82 коп. и пеней в сумме 9 536 руб. 56 коп., расчет которых представил в заседании.

Уменьшение исковых требований судом принято.

От ПАО «Т Плюс» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела, содержание отзыва доведено до сведения сторон.

Ответчик представил контррасчет и доказательства оплаты на сумму 23 555 руб. 49 коп., приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.03.2020, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов №557/КУ 17436 руб. 19 коп., в том числе: основной долг за период с 01.01.2017 года по 30.06.2019 в сумме 9323 руб. 66 коп., пени, начисленные за период с 11.10.2017 по 16.03.2020 в сумме 8112 руб. 53 коп. Уменьшение исковых требований судом принято.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020, судебное разбирательство по делу отложено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020, судебное заседание отложено, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2020, судебное заседание отложено, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании 11.06.2020 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов №557/КУ 19158 руб. 66 коп., в том числе: основной долг за период с 01.01.2017 года по 30.06.2019 в сумме 9323 руб. 66 коп., пени, начисленные за период с 11.10.2017 по 03.04.2020 в сумме 9835 руб. 00 коп. Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 18.06.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании тех же представителей.

15.06.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов №557/КУ 16831 руб. 23 коп., в том числе: основной долг за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 9323 руб. 66 коп., пени, начисленные за период с 11.10.2017 по 03.04.2020 в сумме 7507 руб. 57 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ЕМУП «СУЭРЖ» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов № 557/КУ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 557/КУ Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в отношении нежилого помещения по адресу ул. Куйбышева д. 40 общей площадью 51,6 кв. м., принадлежащего Заказчику на праве Свидетельства о государственной регистрации права от 19.02.2016 г.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 9323 руб. 66 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате оказанных услуг, истцом, в соответствии жилищным законодательством начислены пени за период с 11.10.2017 по 03.04.2020 в сумме 7507 руб. 57 коп.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование взыскания задолженности за благоустройство территории в период с сентября 2018 г и октября 2018 г. на общую сумму 6761 руб. 34 коп., истцом представлен протокол общего собрания собственников квартир в доме по ул. Куйбышева д. 40.

В обоснование взыскания коммунальных услуг на индивидуальное потребление с сентября 2017 г. по апрель 2018 г. истец указал следующее, в адрес ИП ФИО2 выставлена счет-фактура № 2831 (сентябрь 2017 г.) на сумму 18929 руб. 26 коп. за коммунальные услуги за период январь-июнь 2017 г., а также счет-фактуры, выставленные с 30.10. 2017 по 30.04.2018 г. на общую сумму 36364 руб. 58 коп.

01.07.2019 г. истцом были произведены перерасчеты по всем вышеуказанным документам внесены изменения (сторнированы), в связи с заключением прямого договора между ИП ФИО2. и ресурсоснабжающими организациями.

В связи с частичной оплатой ответчиком образовавшейся суммы задолженности 04.02.2020 г. в размере 23555 руб. 49 коп. и 19.02.2020 г. 2485 руб. 14 коп., по расчетам истца, сумма задолженности за оказанные услуги составляет 9323 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 9323 руб. 66 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 11.10.2017 по 03.04.2020 в сумме 7507 руб. 57 коп.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2601 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» 16831 руб. 23 коп., в том числе долг в размере 9323 руб. 66 коп. и пени за период с 11.10.2017 по 03.04.2020 в сумме 7507 руб. 57 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2601 руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 1317 от 04.07.2019, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова