Решение от 14 июня 2021 г. по делу № А56-29176/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29176/2021
14 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (167983, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Луиза» ФИО2 Ашотович

об обязании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (далее – истец, АО «Сыктывкарский ЛВЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Луиза» (далее – Общество, ООО «Луиза») ФИО2 внести в промежуточный ликвидационный баланс Общества сведения о наличии кредиторской задолженности перед АО «Сыктывкарский ЛВЗ» в размере 43 798 руб. 79 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От АО «Сыктывкарский ЛВЗ» 13.05.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из существа иска, между АО «Сыктывкарский ЛВЗ» и ООО «Луиза» 16.08.2019 заключен договора поставки продукции № 1600-1050.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Луиза» обязательств по договору АО «Сыктывкарский ЛВЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Луиза» задолженности и неустойки по договору поставки.

В соответствии с судебным приказом Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2020 по заявлению № А29-13529/2020 с ООО «Луиза» в пользу АО «Сыктывкарский ЛВЗ» взыскано 38 350 руб. 17 коп. задолженности, 4448 руб. 62 коп. неустойки, 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из существа заявления следует, что задолженность ООО «Луиза» перед АО «Сыктывкарский ЛВЗ», установленная судебным актом по делу № А29-13529/2020, на текущую дату не погашена.

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Луиза» истцу стало известно, что Общество находится в стадии ликвидации.

Как указал заявитель, в нарушение пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидатором ООО «Луиза» ФИО2 сообщение о ликвидации Общества, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами в Вестнике государственной регистрации опубликовано не было, в связи с чем АО «Сыктывкарский ЛВЗ» не имело возможности отсчитать срок для предъявления своих требований ликвидатору.

05.02.2021 АО «Сыктывкарский ЛВЗ» направило в адрес ФИО2 уведомление об имеющейся у ООО «Луиза» перед АО «Сыктывкарский ЛВЗ» кредиторской задолженности с требованием включить задолженность перед кредитором в промежуточный ликвидационный баланс в срок до 28.02.2021.

Однако указанное требование осталось ответчиком без удовлетворения, мотивированного ответа на указанное уведомление в адрес АО «Сыктывкарский ЛВЗ» не поступило.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием способа защиты в виде взыскания задолженности вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что требования АО «Сыктывкарский ЛВЗ», установленные судебным приказом Арбитражного суда Республики Копи от 19.11.2020 по заявлению № А29-13529/2020 о взыскании с ООО «Луиза» в пользу АО «Сыктывкарский ЛВЗ» 38 350 руб. 17 коп. задолженности, 4448 руб. 62 коп. неустойки, 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, ООО «Луиза» по настоящее время не исполнило.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о включении ООО «Луиза» в промежуточный ликвидационный баланс требований кредитора – АО «Сыктывкарский ЛВЗ» о наличии у Общества задолженности в размере 43 798 руб. 79 коп., суд признает требования АО «Сыктывкарский ЛВЗ» законными и обоснованными.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования АО «Сыктывкарский ЛВЗ» подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Луиза» ФИО2 внести в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Луиза» сведения о наличии кредиторской задолженности перед акционерным обществом «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» в размере 43 798 руб. 79 коп.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Луиза» ФИО2 в пользу акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.