Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А63-16518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16518/2020
г. Ставрополь
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Касама Инвест Строй», ОГРН 1152308003650, ИНН 2308217578, г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Подъемное оборудование», ОГРН 1182651005822, ИНН 2635234005, г. Ставрополь, об истребовании из незаконного владения ООО «Подъемное оборудование» имущества, принадлежащего ООО «Касама Инвест Строй», а именно, лифтового оборудования производства ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», Модель: ПП-1011МП, тип лифта: пассажирский, грузоподъемность, кг: 1 000, скорость движения кабины, м/с: 1, расположение МП: без машинного помещения, габариты шахты, мм: 2000*2650, габариты кабины, мм: 1400*2200*2100, назначение здания: административное, количество остановок, шт: 2, количество дверей шахты, шт: 2, вход в кабину: непроходная в разобранном, высота подъема, м:3,6, огнестойкость дверей шахты: Е30, управление главным приводом: частотный преобразователь главного привода, привод дверей: автоматический, конструкция дверей: телескопическое, тип главного привода: электрический безредукторный, пространство под шахтой: отсутствует (ловители противовеса не устанавливаются), сейсмичность района установки: до 6 баллов, стандартный дизайн: да, дизайн кабины: Ecomaks, щиты купе кабины: ТЛКП, накладные элементы кабины: ТЛКП, створки дверей кабины: ТЛКП, потолок кабины: ТЛКП, освещение кабины: светодиодные, полкабины: линолеум, приказной пост в кабине: вертикальный модуль - нержавеющая сталь, кнопки с азбукой Брауля отечественного производства, поручень: хромированный круглого сечения по задней стенке купе, зеркало: до поручня по задней стенке купе, створки дверей шахты: ТЛКП, вызывные посты на этаже: ТЛКП, вентилятор: да, гонг: да, речевой информатор: да, дополнительная комплектация: источник бесперебойного питания, фотобарьер, сигнализация на этажах: табло индикации этажей на первом этаже, на стальных указатели направления движения, особые условия: строительная часть дорабатывается по строительному заданию ОАО «ЩЛЗ», стоимостью 1 194 067,80 рублей, без НДС, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Касама Инвест Строй» (далее – ООО «Касама Инвест Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подъемное оборудование» (далее – ООО «Подъемное оборудование») об истребовании из незаконного владения ООО «Подъемное оборудование» имущества, принадлежащего ООО «Касама Инвест Строй», а именно, лифтового оборудования производства ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», Модель: ПП-1011МП, тип лифта: пассажирский, грузоподъемность, кг: 1 000, скорость движения кабины, м/с: 1, расположение МП: без машинного помещения, габариты шахты, мм: 2000*2650, габариты кабины, мм: 1400*2200*2100, назначение здания: административное, количество остановок, шт: 2, количество дверей шахты, шт: 2, вход в кабину: непроходная в разобранном, высота подъема, м:3,6, огнестойкость дверей шахты: Е30, управление главным приводом: частотный преобразователь главного привода, привод дверей: автоматический, конструкция дверей: телескопическое, тип главного привода: электрический безредукторный, пространство под шахтой: отсутствует (ловители противовеса не устанавливаются), сейсмичность района установки: до 6 баллов, стандартный дизайн: да, дизайн кабины: Ecomaks, щиты купе кабины: ТЛКП, накладные элементы кабины: ТЛКП, створки дверей кабины: ТЛКП, потолок кабины: ТЛКП, освещение кабины: светодиодные, полкабины: линолеум, приказной пост в кабине: вертикальный модуль - нержавеющая сталь, кнопки с азбукой Брауля отечественного производства, поручень: хромированный круглого сечения по задней стенке купе, зеркало: до поручня по задней стенке купе, створки дверей шахты: ТЛКП, вызывные посты на этаже: ТЛКП, вентилятор: да, гонг: да, речевой информатор: да, дополнительная комплектация: источник бесперебойного питания, фотобарьер, сигнализация на этажах: табло индикации этажей на первом этаже, на стальных указатели направления движения, особые условия: строительная часть дорабатывается по строительному заданию ОАО «ЩЛЗ», стоимостью 1 194 067,80 рублей, без НДС.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Бюро судебных экспертиз «Аспект», г. Краснодар. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: выполнена ли подпись в накладной № 1 на отпуск материалов от 27.11.2018 от лица ООО «Подъемное оборудование» ФИО2? С целью проведения экспертизы просил истребовать у истца оригинал товарной накладной № 1 на отпуск материалов от 27.11.2018.

Истцом заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу накладной № 1 на отпуск материалов от 27.11.2018, в отношении которой ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

Право на такое заявление принадлежит лицу, представившему в суд доказательство, по смыслу ст. ст. 9, 10, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, накладная № 1 на отпуск материалов от 27.11.2018 исключается из числа доказательств по делу.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу ввиду нецелесообразности ее проведения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 28.04.2018 межу ООО «Миал-Строй» (заказчик) и ООО «Подъемное оборудование» (подрядчик) заключен договор № 08/04-18 на поставку, монтаж и пусконаладку лифтов, в соответствии с котором подрядчик обязался осуществить поставку лифтового оборудования своими или привлеченными силами выполнить монтажные и пусконаладочные работы по установке лифтового оборудования в количестве 8 лифтов производства ООО «ТиссенКрупп Элеватор» на объекте: жилой комплекс «Резиденция».

В целях исполнения указанного договора ООО «Подъемное оборудование» (покупатель) заключило с ООО «ТиссенКрупп Элеватор» (поставщик) договор № BRIV-17430-C1 от 31.05.2018, согласно которому поставщик обязался поставить комплектное лифтовое оборудование для проекта жилой комплекс «Резиденция» в количестве 8 единиц.

4 июня 2018 года ООО «Касама Инвест Строй» (заказчик) и ООО «Центральное управление ЩЛЗ» (поставщик) заключили договор № 87, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку лифтового оборудования, производства ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», Модель: ПП-1011МП, тип лифта: пассажирский, грузоподъемность, кг: 1 000, скорость движения кабины, м/с: 1, расположение МП: без машинного помещения, габариты шахты, мм: 2000*2650, габариты кабины, мм: 1400*2200*2100, назначение здания: административное, количество остановок, шт: 2, количество дверей шахты, шт: 2, вход в кабину: непроходная в разобранном, высота подъема, м:3,6, огнестойкость дверей шахты: Е30, управление главным приводом: частотный преобразователь главного привода, привод дверей: автоматический, конструкция дверей: телескопическое, тип главного привода: электрический безредукторный, пространство под шахтой: отсутствует (ловители противовеса не устанавливаются), сейсмичность района установки: до 6 баллов, стандартный дизайн: да, дизайн кабины: Ecomaks, щиты купе кабины: ТЛКП, накладные элементы кабины: ТЛКП, створки дверей кабины: ТЛКП, потолок кабины: ТЛКП, освещение кабины: светодиодные, полкабины: линолеум, приказной пост в кабине: вертикальный модуль - нержавеющая сталь, кнопки с азбукой Брауля отечественного производства, поручень: хромированный круглого сечения по задней стенке купе, зеркало: до поручня по задней стенке купе, створки дверей шахты: ТЛКП, вызывные посты на этаже: ТЛКП, вентилятор: да, гонг: да, речевой информатор: да, дополнительная комплектация: источник бесперебойного питания, фотобарьер, сигнализация на этажах: табло индикации этажей на первом этаже, на стальных указатели направления движения, особые условия: строительная часть дорабатывается по строительному заданию ОАО «ЩЛЗ». Цена договора составляет 1 409 000 руб., срок поставки 120 дней, место поставки: <...>.

Спецификацией №1 к договору № 87 от 04.06.2018 установлены следующие условия оплаты: 140 900 руб. не позднее 30.06.2018, 563 600 руб. не позднее 21.07.2018, 352 250 руб. – не позднее 30.08.2018, 352 250 руб. – не позднее 31.09.2018.

Платежными поручениями № 720 от 14.06.2018 и 02.11.2018 ООО «Касама Инвест Строй» произвело оплату по договору № 87 от 04.06.2018 в размере 1 409 000 руб.

Истец указывает, что 21.11.2018 передал ответчику приобретенное у ООО «Центральное управление ЩЛЗ» лифтовое оборудование по накладной № 1.

24 октября 2019 года между ООО «Подъемное оборудование» (сторона-1), ООО «Касама Инвест Строй» (сторона-2), ООО «ТиссенКрупп Элеватор» (сторона-3) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № BRIV-17430-C1 от 31.05.2018, согласно которого сторона-1 передает стороне-2 права и обязанности по договору № BRIV-17430-C1 от 31.05.2018.

06 ноября 2019 года ООО «Миал-Строй» (цедент) и ООО «Касама Инвест Строй» (цессионарий) заключили договор уступки № 4 к договору №08/04-18 от 28.04.2018 на поставку, монтаж и пусконаладку лифтов, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял на себя права и обязанности цедента по договору №08/04-18 от 28.04.2018.

В то же время 06.11.2019 ООО «Касама Инвест Строй» и ООО «Подъемное оборудование» по взаимной договоренности заключили соглашение о расторжении договора №08/04-18 от 28.04.2018 на поставку, монтаж и пусконаладку лифтов.

07 мая 2020 года ООО «Касама Инвест Строй» направило в адрес ответчика претензию с требование возвратить приобретенное у ООО «Центральное управление ЩЛЗ» лифтовое оборудование, переданное ООО «Подъемное оборудование», по накладной № 1 от 21.11.2018. Поскольку указанная претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения является вещно-правовым способом защиты права собственности. Посредством виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество, находящееся у незаконного владельца.

Согласно статье 305 ГК РФ, предусмотренные статьями 301 - 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из пункта 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 36 постановления № 10/22, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 постановления № 10/22).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В обоснование вещного права на истребуемое лифтовое оборудование истцом представлен договор № 87 от 04.06.2018, заключенный между ООО «Касама Инвест Строй» и ООО «Центральное управление ЩЛЗ», а также платежные поручения № 720 от 14.06.2018 и 02.11.2018, подтверждающие оплату истца по договору.

Доказательств передачи спорного лифтового оборудования, фактического нахождения его у ответчика, незаконности владения ответчиком этим имуществом суду не представлено.

Товарная накладная № 1 от 21.11.2018, на которую истец ссылался в обоснование заявленных требований, исключена из числа доказательств по делу по ходатайству самого истца. При этом следует отметить, что в данной накладной указано наименование «лифт пассажирский ПП-101МП, Н=3,6 м кол-во ост.2», номенклатурный номер БП-00001289, то есть товарная накладная не содержала каких-либо идентификационных признаков товара.

Вместе с тем, по договору № 87 от 04.06.2018, заключенному между ООО «Касама Инвест Строй» и ООО «Центральное управление ЩЛЗ», поставщик обязался осуществить поставку лифтового оборудования, производства ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», Модель: ПП-1011МП, тип лифта: пассажирский, грузоподъемность, кг: 1 000, скорость движения кабины, м/с: 1, расположение МП: без машинного помещения, габариты шахты, мм: 2000*2650, габариты кабины, мм: 1400*2200*2100, назначение здания: административное, количество остановок, шт: 2, количество дверей шахты, шт: 2, вход в кабину: непроходная в разобранном, высота подъема, м:3,6, огнестойкость дверей шахты: Е30, управление главным приводом: частотный преобразователь главного привода, привод дверей: автоматический, конструкция дверей: телескопическое, тип главного привода: электрический безредукторный, пространство под шахтой: отсутствует (ловители противовеса не устанавливаются), сейсмичность района установки: до 6 баллов, стандартный дизайн: да, дизайн кабины: Ecomaks, щиты купе кабины: ТЛКП, накладные элементы кабины: ТЛКП, створки дверей кабины: ТЛКП, потолок кабины: ТЛКП, освещение кабины: светодиодные, полкабины: линолеум, приказной пост в кабине: вертикальный модуль - нержавеющая сталь, кнопки с азбукой Брауля отечественного производства, поручень: хромированный круглого сечения по задней стенке купе, зеркало: до поручня по задней стенке купе, створки дверей шахты: ТЛКП, вызывные посты на этаже: ТЛКП, вентилятор: да, гонг: да, речевой информатор: да, дополнительная комплектация: источник бесперебойного питания, фотобарьер, сигнализация на этажах: табло индикации этажей на первом этаже, на стальных указатели направления движения, особые условия: строительная часть дорабатывается по строительному заданию ОАО «ЩЛЗ».

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ каких-либо иных доказательств, подтверждающих передачу спорного лифтового оборудования ответчику ООО «Касама Инвест Строй» не представлено.

При этом, какие либо договорные правоотношения на поставку, передачу, хранение и т.д. указанного имущества между сторонами отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки истца на договоры уступки от 24.10.2019 и 06.11.2019, договоры поставки от 28.04.2018, 31.05.2018, уведомления ООО «Миал-Строй» о готовности лифтовых шах и необходимости приступить ответчику к монтажным работам по договорам № 089/04-18 от 28.04.2018 (№ 5011 от 15.05.2019, № 965 от 05.08.2019) судом не принимаются, поскольку они не относятся к спорному лифтовому оборудованию, приобретенному истцом у ООО «Центральное управление ЩЛЗ».

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о назначении экспертизы отклонить.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова