Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А40-27228/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27228/18-7-136
г. Москва
28 мая 2018 года
Резолютивная часть 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.С. Огородниковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПАО «МРСК ЮГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО «ЭК «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

13.10.2017 г.по 20.11.2017 г. в сумме 294 942 руб. 71 коп., неустойки за период с

21.11.2017 г. по 29.11.2017 г. в сумме 314 560 руб. 81 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 г.по 20.11.2017 г. в сумме 294 942 руб. 71 коп., неустойки за период с 21.11.2017 г. по 29.11.2017 г. в сумме 314 560 руб. 81 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, а также письменные пояснения, согласно которым, просил в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 г.по 20.11.2017 г. в сумме 294 942 руб. 71 коп. отказать, неустойку взыскать в размере 276 432 руб. 23 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, 30.12.2009 года между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Юга» (далее - ПАО «МРСК Юга» Исполнитель) и Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток», Заказчик) заключен договор № 78656/25/10 от 30.12.2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее Договор), действующий с 01.01.2010.

В соответствии с условиями данного договора, Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором (п. 2.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора, местом его исполнения является г. Таганрог Ростовской области (Приложение № 2 к Договору «Перечень точек поставки электрической энергии (с указанием места установки прибора учета, его типа, номера, ТТ, ТН)».

ПАО «МРСК Юга», являясь добросовестной стороной, исполнило принятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору надлежащим образом и в полном объеме.

В силу п. 6.1. Договора, расчетный период для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему Договору услуг является один календарный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ПАО «МРСК Юга» в октябре 2017 г. были оказаны услуги по передаче электрической энергии АО «ЭК «Восток», на общую сумму 75 074 619 рублей 38 копейки, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом об оказании услуг по передаче э/э от 31.10.2017.

Как указал истец, согласно пункту 1 дополнительного соглашения №23 от 26.06.2017 к Договору исполнитель, в срок до 5-го числа текущего месяца, выставляет Заказчику счет на оплату услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с условиями настоящего Договора объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В нарушение условий Договора, АО «ЭК «Восток» оплату в установленные Договором сроки не производило.

Согласно п. 9.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких оснований и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзацем 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной. Абзац 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике введен Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступил в силу 05.12.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Истец, руководствуясь вышеизложенным и фактом ненадлежащего исполнения АО «ЭК «Восток» обязательств по договору № 78656/25/10 от 30.12.2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в части оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2017 ПАО «МРСК Юга» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по 20.11.2017, всего в размере 294 942,71 руб., согласно расчету представленному истцом.

Кроме того, ПАО «МРСК Юга» начислена также законная неустойка за период с 21.11.2017 по 29.11.2017, всего в размере 314 560, 81 руб., согласно расчету, представленному в материалы дела.

Между тем, ответчик указал на то, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 942, 71 рублей за период с 13.10.2017 по 20.11.2017 г. за просрочку авансовых (промежуточных) платежей не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование чужими денежньми средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц лишь при наступлении срока окончательного расчета.

Так, условия договора №78656/25/10 от 30.12.2009г. между сторонами настоящего спора о порядке оплаты электроэнергии за спорный период согласованы пунктом 7.10 договора в ред. дополнительного соглашения № 23 от 26.06.2017 г. и аналогичны нормативно установленным, закрепленным в п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861:

-30% стоимости услуг в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

-40% стоимости услуг в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с условиями настоящего договора объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Таким образом, первые два платежа (до 12-го и до 27-го числа текущего месяца) не являются платой за уже оказанные услуг; факт оказания услуг по передаче электроэнергии ни к 12-му, ни к 27-му числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован.

Следует, что обязанность Ответчика оплатить предварительный платеж (до 12-го и до 27-го числа текущего месяца), исчисленный от ориентировочного объема (объема за предшествующий месяц) поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого и второго платежей (к 12-му и к 27-му числу текущего месяца) не является основанием для привлечения Ответчика к ответственности по статье 395 ГК РФ за просрочку в оплате поставленной электроэнергии.

Также как следует из материалов дела, что Договором № 78656/25/10 от 30.12.2009г. такая мера ответственности как начисление процентов в порядке, определяемом ст. 395 ГК РФ на авансовые (промежуточные) платежи, также не предусмотрена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 942, 71 рублей, за период с 13.10.2017 по 20.11.2017, начисленными за просрочку авансовых (промежуточных) платежей за октябрь 2017 г., является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, расчет законной неустойки, произведенный Истцом, не соответствует положениям п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд считает, что в данном споре, в связи с изменением ставки рефинансирования с 26.03.2018 (Информация Банка России от 23.03.2018), неустойка должна быть рассчитана из ставки равной 7,25%.

Так, истец определяет размер законной неустойки, исходя из ключевых ставок, действовавших в течение периода просрочки. Однако такой подход к расчёту неустойки не соответствует положениям п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

По смыслу указанной нормы под днем фактической оплаты понимается день фактической оплаты пени, а не день фактической оплаты задолженности.

В ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По мнению ответчика, всего размер законной неустойки, определенный с учётом положений ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» относительно применимой ставки, составит 276 432 руб. 23 коп., контррасчет представлен ответчиком в материалы дела.

Контррасчет судом проверен и найден верным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, доказательств уплаты неустойки не представлено, неустойка начислена обосновано, пересчитана согласно контррасчету, представленному ответчиком, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании нестойки в части в сумме 276 432 руб. 23 коп.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом лишь в части взыскания нестойки в части в сумме 276 432 руб. 23 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, проворционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЭК «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «МРСК ЮГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 276 432 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины 8 529 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Огородникова