Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-277120/2023

900109064_38302338


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277120/23-83-1540
г. Москва
24 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024года Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 831540), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПТК" (ИНН <***>) к ООО "МОНТАЖСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.267.168 руб.

при участии: от истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.07.2023 от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПТК" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОНТАЖСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.267.168 руб., составляющих в том числе: задолженность по договору оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой № 02/03 от 02 марта 2023 года в размере 1 255 450 руб. 00 коп. и неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 11 718 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "ПТК" и ООО "МОНТАЖСТРОЙ" заключен договор оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой № 02/03 от 02 марта 2023 года, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению заказчику дорожно-строительной, специальной техники и/или автотранспорта, по управлению техникой, ее техническому обслуживанию и экспликации,

а заказчик в силу п.4.4.5 договора обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что услуги исполнителя считаются оказанными после приемки их заказчиком и подписания сторонами УПД.

В соответствии с п.3.5 договора оплата оказанных услуг производится в течение 14- ти дней на основании переданных исполнителем УПД.

За период с 09.03.2023 по 26.07.2023 заказчиком оплачены оказанные услуги со стороны исполнителя на общую сумму 3 741 125,00 руб., тогда как за весь период действия договора, со стороны ООО «ПТК» оказано услуг на общую сумму 4 996 575,00 руб.

ООО «МОНТАЖСТРОЙ» не оплачены оказанные исполнителем и принятые заказчиком услуги, по УПД: № 128 от 20.07.2023 на сумму 264 150,00 руб. (частично оплачен на сумму 37 300,00 руб. 26.07.2023); № 134 от 31.07.2023 на сумму 364 550,00 руб.; . № 144 от 16.08.2023 на сумму 313 950,00 руб.; № 148 от 25.08.2023 на сумму 312 800,00 руб.

С учетом осуществленных ответчиком платежей по оплате оказанных услуг, включая последний платеж на сумму 342 750,00 руб., поступивший 26.07.2023, задолженность ООО «МОНТАЖСТРОЙ» по состоянию на 24.11.2023 составляет 1 255 450,00 руб.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 1 255 450 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной из расчета 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 15% от суммы просроченного платежа, что за период с 04.08.2023 по 24.11.2023 составляет 11 718 руб. 00 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. № 7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОНТАЖСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу иску ООО "ПТК" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 255 450 руб., неустойку в размере 11 718 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 672 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин