Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А56-31680/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31680/2025
28 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: Россия 191144, <...>, литера Б, помещ. 6-Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вектор" (адрес: Россия 107241, Москва, Щёлковское ш., д. 23а, помещ. VII ком. 30,31,32, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

не явились (извещены),

установил:

акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вектор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 388 170,78 руб., неустойки в размере 3 741 275,41 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Строительная Компания Вектор" (Покупатель) и ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"  (Продавец) заключен договор № 202/СЧер1/2136-2024 от 31.01.2024 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количествепо цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям подписанным Сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке установленном п. 3.5. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 календарных дней даты оформления передаточных документов на товар.

В период с 08.08.2024 по 20.03.2025 истец производил поставку ответчику товара согласно представленным в материалы дела УПД.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность составляет 30 388 170,78 руб.

Сторона по договору ООО "ТД "Электротехмонтаж" прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования с переходом всех прав и обязанностей преобразованного юридического лица. Правопреемником организации является АО "ТД "Электротехмонтаж" ОГРН <***> ИНН <***>. Юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н.

Таким образом все права и обязанности ООО "ТД "Электротехмонтаж" по договору №202/СЧер1/2136-2024 от 31.01.2024 перешли к АО "ТД "Электротехмонтаж".

В соответствии с п. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает лени в размере:

- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа с суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа с суммы неоплаченной продукции.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по состоянию  на 01.04.2025 составила 3 741 275,41 руб.

08.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

По условию п. 10.3.3 Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров. Стороны, после реализации предусмотренной договором процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

УПД подписаны сторонами, представлены копии доверенностей, выданных ответчиком на получение товара по УПД.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе копиями УПД подписанными ответчиком. Ответчиком факт поставки товара, стоимость поставленного товара и размер задолженности не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.  

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки на сумму 3 741 275,41 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа с суммы неоплаченной продукции с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вектор" в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" задолженность в размере 30 388 170,78 руб., неустойку в размере 3 741 275,41 руб. с последующим начислением из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа с суммы неоплаченной продукции с 02.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 295 руб.

Возвратить акционерному обществу "ТД "Электротехмонтаж" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 705 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Володина И.С.