Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А07-7642/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7642/2021
г. Уфа
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Байрашевой Людмилы Павловны (ИНН 027413410163, ОГРНИП 314028000117122)

к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276124170, ОГРН 1090280044282), Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-68" (ИНН 0276931511, ОГРН 1180280017345)

третьи лица: Председатель МКД № 45 по ул. Набережная р. Уфы Маточкина А.З., Администрация Октябрьского района г. Уфы

о признании недействительными и отмене всех решений, оформленных протоколом № б/н от 25.11.2020г., по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д. 45;

о признании требований ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, выраженных в письме № 02-35/689 от 01.03.2020г. незаконными;

о признании действий ЖЭУ № 68, в лице неустановленных лиц, по демонтажу, разборке, вывозу световых коробов и рекламных вывесок, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д.45 незаконными; обязании ЖЭУ № 68 возвратить, собрать и восстановить каркасы для установки световых коробов и рекламных вывесок по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д.45 в первоначальном виде


при участии в судебном заседании:

от истца: Бикбулатова Ю.В., доверенность от 25.02.2021г., паспорт;

от ответчика (1): Кулакова Л.А., доверенность № 11 от 11.01.2021г., паспорт; после перерыва – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


31.03.2021 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Байрашевой Людмилы Павловны к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 68", третьи лица: Председатель МКД № 45 по ул. Набережная р. Уфы Маточкина А.З., Администрация Октябрьского района г. Уфы, о признании недействительными и отмене всех решений, оформленных протоколом № б/н от 25.11.2020г., по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д. 45; о признании требований ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, выраженных в письме № 02-35/689 от 01.03.2020г. незаконными; о признании действий ЖЭУ № 68, в лице неустановленных лиц, по демонтажу, разборке, вывозу световых коробов и рекламных вывесок, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д.45 незаконными, обязании ЖЭУ № 68 возвратить, собрать и восстановить каркасы для установки световых коробов и рекламных вывесок по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д.45 в первоначальном виде.

Определением суда 06.04.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.05.2021 г.

Определением суда 26.05.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 21.07.2021 г.

21 июля 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о замене ответчика, согласно которого просит произвести замену ненадлежащего ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 68" (ИНН 0276118610, ОГРН 1090280003296) на Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-68" (ИНН 0276931511, ОГРН 1180280017345).

Определением суда 21.07.2021 г. отложено судебное разбирательство на 06.09.2021 г., в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом произведена замена ответчика на Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-68" (ИНН 0276931511, ОГРН 1180280017345).

06 сентября 2021 года от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление. Уточнение приобщено к материалам дела.

Определением суда 06.09.2021 г. отложено судебное разбирательство на 06.10.2021 г.

27 сентября 2021 года от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит признать недействительными и отменить все решений, оформленные протоколом № б/н от 25.11.2020г., по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д. 45; признать требования ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, выраженные в письме № 02-35/689 от 01.03.2020г. незаконными; признать действия ЖЭУ № 68, в лице неустановленных лиц, по демонтажу, разборке, вывозу световых коробов и рекламных вывесок, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д.45 незаконными, взыскать ООО ЖЭУ № 68 сумму ущерба в размере 104 900 руб. Уточнение приобщено к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 06.10.2021 г. отложено судебное разбирательство на 17.11.2021 г.

17 ноября 2021 года от ответчика (1) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Судом объявлен перерыв 23.11.2021г. 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили дополнительные документы и заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика ООО "Жилищно-эксплуатационный участок-68" сумму ущерба в размере 104 900 руб. 00 коп., на иных требованиях истец не настаивает.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в рамках настоящего дела с учетом последнего уточнения требований суд рассматривает только требование о взыскании с ответчика ООО "Жилищно-эксплуатационный участок-68" суммы ущерба в размере 104 900 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает целесообразным не налагать штраф на директора ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ" Разумного Александра Александровича.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между Фондом жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан (Продавец) и ИП Байрашевой Людмилой Павловной (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 10.12.2003г. №56-01/03-12НД ЖФ, согласно которого во исполнение обязательств по предварительному договору о купле-продаже от 02.06.2003 года №56/03-12 НД ЖФ, заключенному между Продавцом и Покупателем, Продавец продал Покупателю, а Покупатель - купил объект незавершенного строительства: встроенно-пристроенные помещения (далее - Недвижимое имущество), расположенные в части первого этажа жилого кирпичного дома, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Набережная р. Уфы, дом №45 (Сорок пять), общей площадью по проекту 666,8 (Шестьсот шестьдесят шесть целых восемь десятых) кв.м., общей площадью по обмерам БТИ 346,1 (Триста сорок шесть целых одна десятая) кв.м., литера.А.

Указанное Недвижимое имущество принадлежит Продавцу на основании договора на долевое участие в строительстве от 24.06.1999 года №006-23/98/99-03ЖФ, соглашения от 11.09.1998 года №314, соглашения от 22.12.2000 года №006-23/98/99/00-03 ЖФ, соглашения от 17.05.2002 года №006-23/98/99/00/02-03 ЖФ, соглашения от 27.12.2002 года №006-23/98/99-03 ЖФ, акта приема-передачи от 17.06.2003 года №б/н, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2003 года серии 02-АА №119192, выданным ГРП при МЮ РБ (п. 2 договора).

Таким образом, ИП Байрашева Людмила Павловна (истец) является собственником нежилых помещений, кадастровые №№ 02:55:020502:7117, общей площадью 228 кв.м., 02:55:020502:6638, общей площадью 107,1 кв.м. по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Набережная р. Уфы, д.45.

Согласно Архитектурно-планировочного задания № 2911/ОБ от 16.06.2004г. на разработку проекта реконструкции части фасада первого этажа жилого дома № 45 по ул. Набережная р. Уфы в Октябрьском районе г. Уфы, утвержденного зам. Начальника Главархитектуры 12.06.2004г., предусмотрено: перепланировка помещений части первого этажа с целью размещения продуктового магазина с организацией входной группы; цветовое решение и подсветка фасада, рекламное оформление; устройство парковочных мест; благоустройство прилегающей территории; инженерное обеспечение.

Необходимые согласования получены, что подтверждается листами согласования.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU03308000-02-ПА от 16.01.2009г. встроенное нежилое помещение первого этажа жилого дома (1 очередь) общей площадью 332 кв.м. введено в эксплуатацию.

Истец пояснил, что 25.11.2020г. по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д. 45 ИП Байрашева Людмила Павловна была приглашена на комиссию, в состав которой входили ответчики и третьи лица.

По итогам указанной комиссии был оформлен протокол.

При этом истец указал, что общего собрания собственников помещений по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д. 45 в ноябре 2020 года не проводилось, сообщений о проведении общего собрания истец не получала. Соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников помещений, бюллетени для голосования также не вручались.

Истец считает, что решениями указанного собрания (протокол № б/н от 25.11.2020г. по адресу: г. Уфа, уд. Набережная р. Уфы, д.45) существенно нарушены права и интересы истца.

В последствии ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы во исполнение п. 2 Протокола от 25.11.2020г. письмом № 02-35/689 от 01.03.2021г. уведомило о демонтаже рекламных вывесок по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д.45.

Истец пояснил, что 11.03.2021г. ответчик ООО «ЖЭУ № 68» демонтировал принадлежащие истцу каркасы для установки вывески по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д. 45, вывеску и световые короба, чем причинил существенный ущерб, который привел к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования собственного имущества.

Согласно отчета № 132-1/07-О/2021 об оценке рыночной стоимости: светодиодных коробов, размером 3м*0,90м в количестве 2 шт., светодиодных коробов, размером 0,85м*0,70м в количестве 4 шт., натяжного баннера, размером 13,5м*1м, в количестве 1 шт., рыночная стоимость составляет 104 900 руб. 00 коп. на дату оценки 04.08.2021г.

На основании вышеизложенного, в рамках настоящего дела с учетом последнего уточнения требований суд рассматривает только требование о взыскании с ответчика ООО "Жилищно-эксплуатационный участок-68" суммы ущерба в размере 104 900 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ИП Байрашевой Людмиле Павловне на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровым номером 02:55:020502:7117, общей площадью 228 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020502:6638, общей площадью 107,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Набережная р. Уфы, д. 45, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2019г., свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2009г. серии 04 АВ № 001651.

Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Уфы предпринимателю Байрашевой Л.П. было выдано архитектурно-планировочное задание № 2911/ОБ от 16.06.2004г. на разработку проекта реконструкции части фасада первого этажа жилого дома № 45 по ул. Набережная р. Уфы в Октябрьском районе г. Уфы. Основанием для выдачи архитектурно-планировочного задания послужило постановление Администрации г. Уфы №4368 от 09.12.1999г. «О порядке выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости в г. Уфе».

Из содержания архитектурно-планировочного задания усматривается, что в проекте благоустройства предусматривалась:

- перепланировка помещений части первого этажа жилого дома № 45 по ул. Набережная р. Уфы с целью размещения продуктового магазина с организацией входной группы без устройства наружного тамбура, с устройством эвакуационного выхода со стороны дворовой территории дома и устройством загрузочного выхода ориентированного на ул. Набережная р. Уфы в соответствии с действующими нормативными документами;

- реконструкция части фасада первого этажа жилого дома № 45 по ул. Набережная р. Уфы в габаритах существующих помещений. Ступени крыльца принять размером 120*400 мм. В отделке фасада использовать высококачественные, долговечные отделочные материалы. Проект разработан с учетом архитектурного решения всего здания, включая имеющиеся проектируемые входы, цветовое решение;

- цветовое решение и подсветку фасада, рекламное оформление;

- рассмотреть возможность устройства парковки автотранспорта в соответствии с рекомендуемыми нормами расчета стоянок автомобилей приложение № 9 СН1 2.07.01-89 г;

- благоустройство прилегающей территории;

- инженерное обеспечение выполнить по техническим условиям служб города.

Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешения Администрации городского округа город Уфа Байрашевой Л.П. было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU03308000-02-ПА от 16.01.2009г. построенного объекта капитального встроенного нежилого помещения первого этажа жилого дома (1 очередь), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район городского округа город Уфа, по ул. Набережной реки Уфы, д. 45.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается законность размещенных рекламных вывесок. Оснований для демонтажа, разборки и вывоза световых коробов и рекламных вывесок у ООО "ЖЭУ-68" не имелось.

Порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлен статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что общее собрание собственников помещений по адресу: г. Уфа, ул. Набережная р. Уфы, д. 45 в ноябре 2020 года не проводилось. Сообщений о проведении общего собрания ИП Байрашева Людмила Павловна не получала.

Согласно ч. 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о несоответствии протокола от 25.11.2020г. нормам действующего законодательства.

Факт демонтажа обществом "ЖЭУ-68" рекламных вывесок и коробов, а также невыполнение восстановительных работ подтвержден материалами дела, в том числе материалами проверки УМВД России, и ответчиком не оспорен.

Доказательств иного, в том числе что ущерб причинен не по вине ООО "ЖЭУ-68", в материалы дела не представлено.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 132-1/07-О/2021, рыночная стоимость светодиодного короба, размером 3м*0,90м в количестве 2 штук, светодиодного короба, размером 0,85м*0,70м в количестве 4 штук, натяжного баннера, размером 13,5м*1м, в количестве 1 штуки, с учетом затрат на комплекс работ по монтажу без учета износа, на дату оценки 04.08.2021 года, составляет 104 900 рублей.

Названный отчет в установленном порядке ответчиком не оспорен, и недостоверным не признан.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия у истца убытков, размер которых определен судом по результатам экспертизы, вины ответчика в возникновении данных убытков, а также причинной связи между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

С учетом изложенного, суд признает требования обоснованными и удовлетворяет исковые требования в размере 104 900 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО "ЖЭУ-68".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-68" (ИНН 0276931511, ОГРН 1180280017345) в пользу Индивидуального предпринимателя Байрашевой Людмилы Павловны (ИНН 027413410163, ОГРНИП 314028000117122) 104 900 руб. 00 коп. ущерба и 4 147 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Байрашевой Людмиле Павловне (ИНН 027413410163, ОГРНИП 314028000117122) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 853 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 26.03.2021г. (операция № 1640).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев