Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А55-34780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-34780/2020
01 июня 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 27.05.2021 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЦАМИЗ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр акустики машин и зданий"

о взыскании 788 623,68 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЦАМИЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр акустики машин и зданий" (далее - ответчик) о взыскании 788 623,68 руб., в том числе 725 773,12 руб. неосновательного обогащения и 62 850,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 772,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, привлек в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 5" (ИНН <***>).

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года ООО «ЦАМИЗ», ООО «НПО «ЦАМИЗ» и ФГУП «ГВСУ № 5» заключили соглашение о переводе долга ООО «ЦАМИЗ» на ООО «НПО «ЦАМИЗ» в размере 725 773,12 руб., который был полностью выплачен кредитору новым должником до 03.07.2019 г.

Выплата задолженности подтверждается платежными поручениями № 67 от 19.09.2018, № 208 от 20.11.2018, № 214 от 20.11.2018, № 460 от 03.07.2019, № 461 от 03.07.2019.

В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Соответственно истец стал кредитором ответчика.

ООО «НПО «ЦАМИЗ» потребовало от ООО «ЦАМИЗ» произвести возврат денежных средств в размере 725 773,12 руб., которые истец направил в погашение задолженности ответчика, направив 10.11.2020 г. претензию в адрес ООО «НПО «ЦАМИЗ». Денежные средства истцу не возвращены, ответ на претензию не поступил до настоящего времени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

У ответчика имеется обязательство по возмещению истцу денежных средств которые истец потратил на погашение задолженности ответчика.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 850,56 за период с 19.09.2018 по 10.12.2020, с учетом последовательного перечисления денежных средств по обязательствам ответчика. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 18 772,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр акустики машин и зданий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЦАМИЗ" 788 623,68 рублей, в том числе 725 773,12 рублей основного долга, 62 850,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр акустики машин и зданий" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 772,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.