Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А04-6942/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6942/2022
г. Благовещенск
01 февраля 2023 года
изготовление решения в полном объеме



25 января 2023 года

объявлена резолютивная часть решения



Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 4 562 167,21 руб.


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/239Д, сроком по 24.02.2023;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Амур Сервис») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 4 391 758,83 руб., неустойки (пени) за период с 21.05.2022 по 25.08.2022 в размере 170 408,38 руб., а также неустойки (пени) начиная с 26.08.2022 начисленной на сумму задолженности в размере 4 391 758,83 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 в части оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 3 855 579,32 руб., неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 46 367,48 руб., а также неустойки (пени) начиная с 22.10.2022 начисленной на сумму задолженности в размере 3 855 579,32 руб. по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство обосновано оплатой ответчиком части взыскиваемого основанного долга и изменением периода начисления пени.

В судебном заседании 16.12.2022 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 127 042,34 руб.

Ходатайство обосновано оплатой ответчиком части взыскиваемого основанного долга и произведенным перерасчетом в части объема потребления за декабрь 2021 года.

В судебном заседании 22.12.2022 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 51 397,58 руб.

Истец в судебном заседании до перерыва поддержал уточненные требования, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела – расчет за период с декабря 2021 по июнь 2022.

Ответчик в судебное заседание до перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее указал, что истцом произведен перерасчет на сумму 2 995 912,49 руб., задолженность за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 оплачена в полном объеме.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 23.01.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.01.2023.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Истец после перерыва уточнил требования, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 24 185,99 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2020 между ПАО «ДЭК» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ Амур Сервис» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0006162 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора, объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение № 11 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора. Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к настоящему договору. Перечень энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 6.1 договора, расчетным по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца)

Пунктом 6.2 договора стороны определили, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупателя в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут «11» ноября 2020 г. и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Судом установлено, что истец за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4 391 758,83 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2022 № 18986/5/02 на сумму 3 952 717,49 руб., от 31.05.2022 № 24179/5/02 на сумму 348 387,18 руб., от 30.06.2022 № 27008/5/02 на сумму 90 654,16 руб., ведомостями энергопотребления за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 истец направил в его адрес претензию от 22.07.2022 исх. № 30-02-06/2562 с требованием оплатить задолженность договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец в период с 01.04.2022 по 30.06.2022 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4 391 758,83 руб., что подтверждается следующими доказательствами: счетами-фактурами от 30.04.2022 № 18986/5/02 на сумму 3 952 717,49 руб., от 31.05.2022 № 24179/5/02 на сумму 348 387,18 руб., от 30.06.2022 № 27008/5/02 на сумму 90 654,16 руб., ведомостями энергопотребления за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

ООО «ЖКХ Амур Сервис» в ходе рассмотрения дела указало, что в декабре 2021 истцом ответчику излишне начислена сумма в размере 2 995 912,49 руб., следовательно, последующая оплата засчитывалась в счет несуществующей задолженности.

Судом установлено, что ответчику для оплаты за период с декабря 2021 по июнь 2022 предъявлены счета-фактуры на общую сумму 33 994 159 руб., в том числе от 31.12.2021 № 60194/5/02 на сумму 10 224 125,03 руб., от 31.01.2022 № 3343/5/02 на сумму 7 652 239,09 руб., от 28.02.2022 № 8161/5/02 на сумму 6 644 990,64 руб., от 31.03.2022 № 13033/5/02 на сумму 5 081 045,41 руб., от 30.04.2022 № 18986/5/02 на сумму 3 952 717,49 руб., от 31.05.2022 № 24179/5/02 на сумму 348 387,18 руб., от 30.06.2022 № 27008/5/02 на сумму 90 654,16 руб.

Истцом в ходе рассмотрения дела произведена корректировка в части объема и стоимости поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, в связи с чем оформлен корректировочный счет-фактура от 30.11.2022 № 52354/5/02 с уменьшением на сумму 2 995 912,49 руб., корректировочный акт от 30.11.2022 № 52354/5/02 с уменьшением на сумму 2 995 912,49 руб.; стоимость поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 после корректировки составила 7 228 212,54 руб.

Судом также установлено, что с учетом произведенной корректировки и поступивших платежей (платежные поручения от 11.01.2022 № 4 на сумму 255 553,76 руб., от 26.01.2022 № 10 на сумму 1 500 000 руб., от 15.02.2022 № 20 на сумму 4 000 000 руб., от 22.02.2022 № 28 на сумму 1 000 000 руб., от 14.03.2022 № 51 на сумму 3 000 000 руб., от 25.03.2022 № 73 на сумму 1 457 790,55 руб., от 04.03.2022 № 36 на сумму 500 000 руб., от 16.03.2022 № 58 на сумму 2 176 167,71 руб., от 14.04.2022 № 91 на сумму 1 670 629,20 руб., от 18.04.2022 № 95 на сумму 3 500 000 руб., от 06.04.2022 № 77 на сумму 990 939,61 руб., от 18.05.2022 № 141 на сумму 2 126 223,87 руб., от 20.05.2022 № 146 на сумму 1 885 438,38 руб., от 23.05.2022 № 156 на сумму 1 000 000 руб., от 17.06.2022 № 198 на сумму 1 000 000 руб., от 29.06.2022 № 235 на сумму 500 000 руб., от 15.08.2022 № 322 на сумму 500 000 руб., от 30.08.2022 № 340 на сумму 1 675 836,60 руб., от 23.08.2022 № 327 на сумму 500 000 руб.) размер задолженности на дату подачи иска в суд по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 составил 1 759 666,83 руб.

Поскольку с учетом произведенного перерасчета за спорный период основного долга по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162, а также с учетом того, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата основного долга по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 в размере 1 759 666,83 руб., что подтверждается платежным поручениями от 22.09.2022 № 411 на сумму 500 000 руб., от 10.10.2022 № 490 на сумму 400 000 руб., от 15.11.2022 № 690 на сумму 1 000 000 руб.; истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 24 185,99 руб.

Производство по делу в части требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «ЖКХ Амур Сервис» основного долга по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 759 666,83 руб., подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 759 666,83 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 24 185,99 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 подтверждается материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 исходя из произведенной корректировки и поступивших платежей составляет 24 185,99 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, периоды, основания начисления и арифметический расчет пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 24 185,99 руб.

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45 811 руб. по платежному поручению от 24.08.2022 № 48998.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (1 783 852,82 руб., где 1 759 666,83 основной долг на дату подачи иска в суд + 24 185,99 уточенный размер пени) составляет 30 839 руб.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 удовлетворено ответчиком на сумму 1 759 666,83 руб. (22.09.2022, 10.10.2022, 15.11.2022) после обращения истца в арбитражный суд (31.08.2022) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (02.09.2022).

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 30 839 руб.

ПАО «ДЭК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 972 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2022 № 48998.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 49, статьями 110, 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 24 185,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 839 руб., всего – 55 024,99 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 972 руб., уплаченную по платежному поручению № 48998 от 24.08.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


СудьяД.С. Аныш