Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А41-13733/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13733/21
10 ноября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2021 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий представил отчет, реестр требований кредиторов.

До рассмотрения дела по существу финансовым управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве.

Как указал уполномоченный органа, по данным Межрайонной ИФНС России № 20 Московской области за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:

Госзнак

Марка ТС

Дата

регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер долив праве

Вид собственности

VIN/ Регистрационный номер

Мощность ЛС


В376МХ150

МОСКВИЧ 2142R5

18.07.2009


1
Автомобили легковые

XTB2142RSY0000759

112


OS16HM790

457217/MAH TGA 40.390 6X4 ВВ-WW

09.04.2021


1
Автомобили грузовые

Х89457217В0СС7053

390.30


А770СР150

МАЗ 54323-032

01.07.2008


1
Автомобили грузовые

Y3M543230T0023510

330.24


Н082НС190

ГАЗ 310200

24.10.2009


1
Автомобили легковые

0007OTCYTCTBYET

100


М435ЕТ190

МОСКВИЧ 2142R5

12.05.2010


1
Автомобили легковые

XTB2142R5Y0000761

112


АО03ТС150

ЗИЛ 130 АГП-22-04

08,10.2008


1
Автомобили грузовые

1096OTCYTCTBYET

150


Х838УО150

ВАЗ 21099

20.12.2008


1
Автомобили легковые

XTA210990W2211196

70


У817СВ150

ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT VARIANT CL

30.05.2008


1
Автомобили легковые

WVWZZZ31ZME151574

75


Н374РА150

ВАЗ 21061

01.03.2008


1
Автомобили легковые

XTA210610S3430824

71


В001МХ150

ТОЙОТА CAMRY

04.05.2011


1
Автомобили легковые

JTNBE40K003044075

167


Е003ХВ150

КАМАЗ 532000

28.04.2009


1
Автомобили грузовые

ХТС532000Р2057971

210


В004УР150

ЗИЛ-131ТВ23

13.03.2009


1
Автомобили грузовые

JTMBH31V205006253

150


Е821РУ150

КАМАЗ 55111

30.04.2008


1
Автомобили грузовые

ХТС551110Р2050559

210


Н960ЕТ190

КАМАЗ 55111

08.05.2010


1
Автомобили грузовые

ХТС551110Т2083457

220


О239КК190

МАЗ 54329-020

19.06.2010


1
Автомобили грузовые

Y3M543290Y0012776

240


В138УА150

ГАЗ 330700

25.10.2008


1
Автомобили грузовые

ХТН330700Р1455570

115


Р935РС150

КАМАЗ 55111

16.04.2008


1
Автомобили грузовые

XTC551110V2092906

210


Е239ЕХ190

ЗИЛ 431412(АЦТ-8-130)

15.05.2010


1
Автомобили грузовые

88810TCYTCTBYET

150


Согласно данным отчета о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 26.03.2022 финансовым управляющим ФИО4 указано, что транспортные средства за должником не зарегистрированы, 09.04.2021 совершена продажа грузового автомобиля 457217/MAH TGA, однако данное транспортное средство 09.04.2021 должником было зарегистрировано.

Таким образом, в результате анализа активов должника, за счет которых будет пополняться конкурсная масса в случае введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, можно сделать вывод, что по результатам реализации вышеуказанных транспортных средств конкурсной массы будет достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Оценка финансового управляющего о целесообразности прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, преждевременна.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закон о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Первому собранию кредиторов рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на депозитный счет Арбитражного суда Московской области внесены 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, свидетельствует о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов.

Применительно к рассматриваемому делу указанное означает, что выплата вознаграждения финансовому управляющему за счет заявителя по делу возможна только при отсутствии имущества у самого должника.

Также из смысла вышеприведенных норм следует, что фиксированное вознаграждение выплачивается в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, по завершению дела, а не процедуры.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о выплате вознаграждения отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Армения, Эразданский район, с. Верин-Ахта, адрес: 143983, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества до 10.05.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО5 (ФИО6) ФИО7 Витальевну (ИНН <***>, адрес: 628307, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина; представить мотивированное ходатайство о продлении срока введённой процедуры, либо о ее завершении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 01.06.2023 в 10:00 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал 628.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья В.Х. Алчаков