Резолютивная часть решения от 15 декабря 2017 г. по делу № А63-18670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-18670/2017
г. Ставрополь
15 декабря 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП 315265100128735, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью компании «Юнифрут», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 230 000 руб. основного долга по договору поставки от 01.07.2016, 180 692 руб. 65 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 11 514 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компании «Юнифрут», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП 315265100128735, ИНН <***>, <...> 000 руб. основного долга по договору поставки от 01.07.2016, 36 338 руб. 26 коп. неустойки, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 11 214 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП 315265100128735, ИНН <***>, г. Ставрополь из федерального бюджета 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.10.2017 № 167.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. Выдать исполнительный лист и справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.М. Яковлев