Решение от 19 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58425/2025
20 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58425/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Клюцова Александра Викторовича (ИНН 323500516858, ОГРН 324320000005322, далее – истец,

ИП Клюцов А.В.) к акционерному обществу «Рыбоконсервный комбинат «Империал» (ИНН 7743402866, ОГРН 1227700865457, далее – ответчик, АО "РКК "Империал") о взыскании задолженности по агентскому договору № 08/РКК от 28.03.2024 в размере 212 007 руб. 31 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Империал» о взыскании задолженности по агентскому договору

№ 08/РКК от 28.03.2024 в размере 212 007 руб. 31 коп.

Определением суда от 03.10.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок до 29.10.2025.

В адрес суда 28.10.2025 от индивидуального предпринимателя ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов. Недостатки устранены.

Определением суда от 29.10.2025 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда 19.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 12.12.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 22.01.2026.

В адрес суда 19.01.2026 от представителя ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн – заседании посредством веб – конференции. Ходатайство судом одобрено, однако представитель ответчика к судебному заседанию не подключился по неустановленным причинам, со стороны суда отсутствие технической возможности не зафиксировано.

Определением суда от 22.01.2026 судебное заседание по делу № А60-58425/2025, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства, было завершено.

В адрес суда 05.02.2026 от истца поступили возражения на отзыв. Документы приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 06.02.2026 предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2026.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 26.02.2026 судебное разбирательство назначено на 16.04.2026.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных документов на дату проведения судебного заседания в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и АО "РКК "Империал" был заключен агентский договор № 08/РКК от 28.03.2024.

Согласно условиям договора истец исполнял свои обязательства по анализу рынка, выявления потребностей торговых сетей в продукции на территории Южного Федерального округа, осуществлял поставки продукции АО «РКК «Империал» через дистрибьюторов. АО «РКК «Империал» в свою очередь взяло на себя обязательство принимать оказанные мной услуги по акту – отчету и выплачивать истцу вознаграждение.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты – отчеты о продажах продукции АО «РКК «Империал» в торговые сети за период с 01.11.2024 по 31.12.2024. Данные акты ответчиком получены.

По настоящее время, в нарушение условий пунктов 2 и 4 договора, акты ответчиком не подписаны, а вознаграждение не выплачено.

В связи с чем, по данным бухгалтерского учета, отраженным в прилагаемом акте сверки взаимных расчетов, общая задолженность АО «РКК «Империал» перед ИП ФИО1 составляет 212 007 руб. 31 коп., в том числе: 78 451 руб. 57 коп. – сумма за отгрузки продукции, 133 555 руб. 74 коп. - операционная прибыль.

Ответчик направил истцу уведомление № 03-01/105 от 16.05.2025 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Однако истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность в размере 212 007 руб. 31 коп., поскольку направленное ответчиком в адрес истца уведомление о расторжении агентского договора не является основанием для отказа от исполнения обязательств, возникших до момента расторжения договора.

Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию во взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3,

422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, поясняет, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств истцом.

Так, услуги, указанные в актах – отчетах, представленных истцом, подписаны только с его стороны и без подтверждения отправки ответчику согласно условиям договора, фактически не оказывались.

Отсутствуют доказательства исполнения услуг, указанных истцом в представленных в материалы дела актах. Основания к принятию указанных актов у ответчика отсутствует.

Истец не представил доказательств направления указанных актов ответчику. Отсутствуют почтовые уведомления о вручении, либо иные документы, подтверждающие получение актов ответчиком. Таким образом, ответчик был лишен возможности своевременно проверить объем оказанных услуг и выразить свои возражения.

Представленные в материалы дела акты не позволяют установить объем фактически оказанных услуг. Отсутствие детальной информации в актах свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.3. договора, оплата вознаграждения осуществляется принципалом агенту путем перечисления денежных средств на счет агента либо в иной согласованной сторонами форме, в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным, при условии наличия утвержденного принципалом оригинала отчета агента, а отчет предоставляется согласно п. 3.1. по истечении 20 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента выполнения поручения, агент направляет принципалу посредством электронной почты акт – отчет (далее по тексту - «отчет»), в котором отчитывается по исполнению поручения и указывает свои прямые (обоснованные) расходы на выполнение поручения, оформленные в соответствии с требованиями законодательства. Данный отчет является одновременно и актом оказанных услуг. В отчете агент указывает: перечень услуг, результат оказания услуг, размер вознаграждения. К отчету прикладываются необходимые документы: коммерческие предложения, прайс – листы, анализ выбора организации, переписка с контрагентами, имеющая отношение к настоящему договору, протоколы переговоров и иные документы.

Ответчик не утверждал акты – отчеты, представленные истцом, в связи с тем, что указанные акты не получались и услуги по ним истцом выполнены не были, ответчиком акты не подписывались.

Представленные истцом акты – отчеты не соответствуют требованиям, установленным договором, тарифы для исполнителя согласно представленному приложению устанавливались с определенным сроком действия и не действовали на даты, указанные в приложенных истцом актах – отчетах. Договор не содержит положений, предусматривающих возможность одностороннего изменения стоимости услуг истцом. Требование об оплате услуг по ценам, указанным в актах – отчетах, является необоснованным.

Акт № 5 и акт № 6 содержат одно и то же приложение, без обосновывающих указанные расчеты документов.

В соответствии с п. 7.2. договора установлено, что любая из сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом противоположную Сторону за 15 (пятнадцать) календарных дней до указанной в уведомлении даты расторжения (прекращения) договора. Уведомление об отказе от исполнения настоящего договора должно быть направлено по электронной почте с одновременным направлением уведомления заказным письмом или нарочным под расписку. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от исполнения договора.

Договор был расторгнут в одностороннем порядке 31.05.2025.

Факт оказания услуг по договору истцом не доказан, подтверждающих документов в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9

АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору № 08/РКК от 28.03.2024 в размере 212 007 руб. 31 коп. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Представленные истцом в материалы дела акты-отчеты ответчиком не подписаны, доказательств их направления в адрес ответчика в материалы дела так же не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требованиях отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак