Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А12-5667/2020Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации Дело № А12-5667/2020 02 июля 2020 г. город Волгоград Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 г. Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 389 610 руб. по агентским договорам от 17.06.2019 г. №№ АГ-113/2019, АГ-114/2019, АГ-115/2019, АГ-116/2019, АГ-119/2019, АГ-120/2019, АГ-121/2019, АГ-122/2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 792 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.12.2019 г. №37, от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по агентским договорам от 17.06.2019 г. № АГ-113/2019, АГ-114/2019, АГ-115/2019, АГ-116/2019, АГ-119/2019, АГ-120/2019, АГ-121/2019, АГ-122/2019 в размере 389 610 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 792 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика просит оказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела, 17.03.2019 г. истец, как агент ответчик, как принципал заключили агентские договоры № АГ-63/2019, АГ-64/2019, АГ-65/2019, АГ-66/2019, АГ-67/2019, АГ-68/2019, АГ-69/2019, АГ-70/2019. Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В соответствии с пунктом 1.1 названных агентских договоров агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счет принципала принял на себя обязательства в период с 01.03.2019 г. по 31.05.2019 г. совершать следующие действия: производить информационно-вычислительные работы по расчету платы нанимателям за пользование жилыми помещениями по договорам социального найма, договорам найма I жилых помещений специализированного жилищного фонда, расположенных в многоквартирных домах указанных районов г. Волгограда, и учету сумм поступившей платы за наем; формировать и производить печать адресно-именных единых платежных документов по начислению платы за наем; организовать сбор денежных средств, поступивших от населения в счет платы за наем путем заключения от своего имени договоров с уполномоченными организациями, под которым понимаются банки и иные кредитные организации, которые вправе оказывать услуги по приему денежных средств от физических лиц; осуществлять доставку АИЕПД нанимателям помещений. В соответствии с подпунктом 2.2.4 названных агентских договоров принципал обязался оплачивать вознаграждение агенту в соответствии с условиями договора. Сторонами агентских договоров обязательства, предусмотренные указанными агентскими договорами, были исполнены в полном объеме, в части исполнения принципалом обязательств по оплате оказанных агентом услуг после вынесения Арбитражным судом Волгоградской области решения от 12.11.2019 г. по делу № А12-34838/2019. Стороны выразили намерение о заключении идентичных агентских договоров на новый период. После проведения переговоров и достижения согласия по всем условиям заключаемых договоров истцом были подготовлены и направлены в адрес ответчика агентские договоры от 17.0б.2019 г. № АГ-113/2019, АГ-114/2019, АГ-115/2019, АГ-116/2019, АГ-119/2019, АГ-120/2019, АГ-121/2019, АГ-122/2019, подписанные со стороны истца. В соответствии с пунктом 1.1 названных агентских договоров от 17.06.2019 г. агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счет принципала, в период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. принял на себя обязательства совершать следующие действия: производить информационно-вычислительные работы по расчету платы нанимателям за пользование жилыми помещениями по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений специализированного жилищного фонда, расположенных в многоквартирных домах указанного района г. Волгограда, и учету сумм поступившей платы за наем; формировать и производить печать адресно-именных единых платежных документов по начислению платы за наем; организовать сбор денежных средств, поступивших от населения в счет платы за наем путем заключения от своего имени договоров с уполномоченными организациями, под которым понимаются банки и иные кредитные организации, которые вправе оказывать услуги по приему денежных средств от физических лиц; осуществлять доставку АИЕПД нанимателям помещений. В соответствии с подпунктом 2.2.4 агентских договоров принципал взял обязательства оплачивать вознаграждение агенту в соответствии с условиями договора. На основании пункта 3.1. агентских договоров цена договора рассчитывается как произведение количества лицевых счетов, цены обслуживания одного лицевого счета и одного календарного месяца оказания услуг. Цена обслуживания одного лицевого счета в месяц составляет 9,00 руб., в том числе НДС. Согласно пункту 3.4.вышеуказанных агентских договоров оплата вознаграждения, указанного в агентском договоре, производится принципалом ежемесячно в течение тридцати дней с даты подписания в пределах срока, указанного в пункте 2.2.5 агентского договора, счета-фактуры и акта выполненных работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на банковский счет агента, указанный в реквизитах агентского договора, или иной банковский счет, указанный агентом в уведомлении, подписанном уполномоченным лицом агента и скрепленного печатью агента. Ответчик неоднократно заверял о том, что подписанные со стороны истца договоры будут подписаны ответчиком, затем предоставил в адрес истца гарантийное письмо Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда от 01.08.2019 г. № 02-48/8087-19. Однако, в адрес истца поступил только один подписанный ответчиком агентский договор № 114/2019 от 17.06.2019 г. (по Центральному району). При этом в июне, июле, августе 2019 г. истец исполнял обязательства, предусмотренные указанными договорами в отношении всех районов г. Волгограда, что подтверждается актами выполненных работ за июнь, июль, август 2019 г., направленными в адрес ответчика, отчетными формами «Отчет по сальдо» в рамках указанных договоров за июнь, июль, август 2019 г., которые содержат информацию о начисленной населению плате за услугу «наём» за отчетный месяц, собранных с населения денежных средствах за указанную услугу и перечисленных на расчетный счёт ответчика платежей населения за услугу «наём», письмами ответчика в рамках исполнения договоров от 28.05.2019 г. № 05-02/847, от 05.06.2019 г. № 05-02/905, от 21.06.2019 г. № 06-02/1063, от 05.07.2019 г. № 05-02/1115, от 01.07.2019 г. № 08-02/1095, от 29.07.2019 г. № 06 02/1245, от 25.06.2019 г. № 08-02/1074, от 06.08.2019 г. № 08-02/1292, от 02.08.2019 г. № 08- 02/1271). Ответчик принимал исполнение по указанным агентским договорам, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика платежей населения за услугу «наём», а также справкой о перечислениях за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. Истец указывает, что несмотря на то, что агентские договора ответчиком так и не были подписаны, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, связанные с оказанием учетно-вычислительных работ, печатью АИЕПД, организацией сбора денежных средств, поступивших от населения в счет платы за наем, доставкой АИЕПД нанимателям помещений в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность по агентским договорам в размере 389 610 руб., из которых 60 651руб. - по агентскому договору № АГ-113/2019 от 17.06.2019 г. (июнь 2019 г. - 20 853 руб., июль 2019 г. -19 935 руб., август 2019 г. - 19 863 руб.), 23 499 руб. по агентскому договору № АГ-114/2019 от 17.06.2019 г. (июнь 2019 г. - 7 848 руб., июль 2019 г. - 7 848 руб., август 2019 г. - 7 803 руб.), 69 336 руб. по агентскому договору № АГ-115/2019 от 17.06.2019 г. (июнь 2019 г. - 24 426 руб., июль 2019 г. - 22 536 руб., август 2019 г. - 22 374 руб., 70 623 руб. по агентскому договору № АГ-116/2019 от 17.06.2019 г. (июнь 2019 г. -23 517 руб., июль 2019 г. - 23 589 руб., август 2019 г. - 23 517 руб.), 40 275 руб. – по агентскому договору № АГ-119/2019 от 17.06.2019 г. (июнь 2019 г. -13 518 руб., июль 2019 г. -13 383 руб., август 2019 г. - 13 374 руб., 39 357 руб. – по агентскому договору № АГ-120/2019 от 17.06.2019г. (июнь 2019 г. -13 185 руб., июль 2019 г. -13 140 руб., август 2019 г. - 13 032 руб.), 62 622 руб. по агентскому договору №АГ-121/2019 от 17.06.2019г. (июнь 2019 – г. 20 979 руб., июль 2019 г. - 20 871 руб., август 2019 г. - 20 772 руб., 23 247 руб. – по агентскому договору № АГ-122/2019 от 17.06.2019 г. (июнь 2019 г. - 7 758 руб., июль 2019 г. - 7 749 руб., август 2019 г.- 7 740 руб.) 27.11.2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы вышеуказанной суммы задолженности, которую ответчик получил 28.11.2019 г. Однако, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности не произвел. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентским договорам от 17.06.2019 г. № АГ-113/2019, АГ-114/2019, АГ-115/2019, АГ-116/2019, АГ-119/2019, АГ-120/2019, АГ-121/2019, АГ-122/2019 в размере 389 610 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 792 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья А.П. Машлыкин Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:АО "ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ВОЛГОГРАДА" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |