Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А07-24597/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24597/21
г. Уфа
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зубаировой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТЭК ПИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, уведомлены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2022 заявление ООО «СС-Транс» удовлетворено, в отношении ООО «ТЭК ПИТОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «СОАУ «Альянс».

Сведения о введении в отношении ООО «ТЭК ПИТОН» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №47 от 19.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2022г. ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 422, адрес для корреспонденции: 424000 <...>/я №105), являющегося членом Союза «СОАУ «Альянс», освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ТЭК ПИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2022г. (резолютивная часть объявлена 13.12.2022) временным управляющим ООО «ТЭК ПИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируема организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

До открытия судебного заседания от представителя ООО «ТЭК ПИТОН» ФИО4 поступили пояснения, в соответствии с которыми сообщает, что в распоряжении должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов, в отношении введения процедуры конкурсного производства в рамках дела А07- 24597/2021 не возражает, приобщены к материалам дела.

От временного управляющего ООО «ТЭК ПИТОН» ФИО3 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, и утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЭК ПИТОН» ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена Ассоциации СРО «ЦААУ» адрес для корреспонденции: 424037, <...> д 4, кв. 56.

От кредитора ООО «СС-Транс» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ранее от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 81, 75, 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Материалам дела подтверждается, что обязательства должника перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов ООО «ТЭК ПИТОН» от 16.06.2023, участвовали кредиторы с правом голоса: ООО «СС-Транс», ПАО «Сбербанк России», ООО «Джи Логистик» в соответствии с протоколом собрания кредиторов приняты следующие решения:

Первый вопрос повестки собрания не является голосующим в соответствии с Законом о банкротстве.

По второму вопросу повестки собрания: Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТЭК ПИТОН».

По третьему вопросу повестки собрания: Не образовывать комитет кредиторов ООО «ТЭК ПИТОН».

По четвертому вопросу повестки собрания: Дополнительных требований, установленных ст. 23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к арбитражному управляющему не определять.

По пятому вопросу повестки собрания: Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ООО «ТЭК ПИТОН» ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 094- 674-785 27), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

По шестому вопросу повестки собрания: Поручить арбитражному управляющему ООО «ТЭК ПИТОН» представлять отчеты о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже 1 раза в 6 месяцев.

По седьмому вопросу повестки собрания: Поручить арбитражному управляющему ООО «ТЭК ПИТОН» представлять отчеты о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже 1 раза в 6 месяцев.

По восьмому вопросу повестки собрания: Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ТЭК ПИТОН».

По девятому вопросу повестки собрания: Определить места проведения собраний кредиторов в форме заочного голосования, путем направления бюллетеней по электронному адресу, указанному в уведомлении; либо в электронного форме (онлайн).

По десятому вопросу повестки собрания: ООО «СС-Транс» готовы профинансировать процедуру конкурсного производства на сумму 200 000 руб. ООО "Джи Логистик" готовы профинансировать процедуру конкурсного производства на сумму 0 руб. ПАО «Сбербанк России» против финансирования процедуры конкурсного производства.

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов присутствовало 100,000 % от общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов (77127269,02 руб.).

Решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, большинством голосов. Признаков недействительности решений собрания в силу ничтожности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ООО «ТЭК ПИТОН» сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности Должника,

- ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа в случае финансирования процедуры за счет третьих лиц,

- средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Данные, содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, участвующими в деле лицами не опровергнуты. Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Представленные саморегулируемой организацией документы свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация.

Доказательства наличия препятствий к утверждению ФИО3 конкурсным управляющим должника в материалах дела отсутствуют и лицами, участвующими в деле, не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ТЭК ПИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.05.2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЭК ПИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 19741, адрес для корреспонденции: 424037, <...>), являющегося членом Ассоциация СРО "ЦААУ", с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 28.05.2024 года на 10 часов 15 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> зал №308).

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать ООО «ТЭК ПИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СС-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Р. Зубаирова