Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А73-13034/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13034/2018
г. Хабаровск
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.В. Самар,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН-1022701191700, ИНН-2723044910, адрес: 680015, <...>),

при участии:

до перерыва временного управляющего ФИО2 лично (паспорт), представителя кредитора АО «Инсистемс» - ФИО3 по доверенности от 15.10.2021 (онлайн),

после перерыва временного управляющего ФИО2 лично (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (далее - ООО «СДМ», должник) несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 756 900,74 руб.

Определением суда от 14.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 04.09.2020 (резолютивная часть объявлена03.09.2020) в отношении ООО «СДМ» введена процедура наблюдения,временным управляющим утвержден ФИО2, членАссоциации «Региональная саморегулируемая организацияпрофессиональных арбитражных управляющих».

По результатам процедуры наблюдения, проведенной в отношении ООО «СДМ», временный управляющий должника представил в суд отчет, протокол собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных статьями 12, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения неоднократно откладывалось для проведения собрания кредиторов и разрешения вопроса по введению следующей процедуры банкротства.

К дате судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступила позиция, согласно которой ходатайствует о признании ООО «СДМ» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора АО «Инсистемс» по ходатайству временного управляющего возражала.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника, общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения собрания кредиторов составила 225 021 768,81 руб.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что признаки фиктивного банкротства не выявлены, отсутствует возможность выявления признаков преднамеренного банкротства, оспоримых сделок - отсутствует; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собрание кредиторов должника ООО «СДМ» признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

В связи с наличием у должника всех признаков банкротства, отсутствием оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает целесообразным признать ООО «СДМ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Доводы должника о возможном погашении требований кредиторов при поступлении денежных средств по результатам исполнения заключенных договоров с ООО ЦСЛ «Рента» на выполнение строительно-монтажных работ в отсутствие у ООО «СДМ» достаточных трудовых и материальных ресурсов судом отклоняются ввиду вероятного характера.

В заключении о финансовом состоянии должника и отчетах временного управляющего последним сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения конкурсного производства. Документальных и достаточных доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку к судебному заседанию сведений по выбранной собранием кредиторов должника кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 саморегулируемой организации не представлено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего.

Конкурсному управляющему к дате окончания процедуры банкротства представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН-1022701191700, ИНН-2723044910, адрес: 680015, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности Общества ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680020, <...>) - члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 19 сентября 2022 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.В. Самар