Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-3565/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-3565/23-69-26

03.03.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2023г.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПСК» (109457, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, МЕЩЕРСКИЙ ПЕР., Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 2/5, ОГРН: 1127746401595, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 7701958563)

к ответчику: ООО «ЛИГА» (117556, <...>, ЭТ 1 ПОМ 61 ОФ 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору займа № 02/08-01 от 02.08.2021г.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность №22-19/Л от 20.10.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК» обратилось в суд с иском к ООО «ЛИГА» о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору займа № 02/08-01 от 02.08.2021г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу и просил в иске отказать, поскольку по его мнению наличие гарантийного письма о добровольном возврате суммы займа является основанием для отказа в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК» и обществом с ограниченной ответственностью «Лига» был заключен Договор № 02/08-01 беспроцентного займа.

Согласно п. 1.1. Договора сумма займа составляет 1 500 000 рублей.

Согласно п. 2.1. Договора Заемщик погашает сумму займа, предоставленную займодавцем до 04 октября 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ЛИГА» (117556, <...>, ЭТ 1 ПОМ 61 ОФ 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПСК» (109457, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, МЕЩЕРСКИЙ ПЕР., Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 2/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: <***>) 1.500.000 руб. задолженности и 28.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков