Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А73-2799/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2799/2018
г. Хабаровск
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайное управление»

о взыскании задолженности в сумме 1 870 957 руб. 01 коп.

при участи представителей:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2018 №ДЭК-71-15/246Д;

от ответчика – не явился.

Предмет спора: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК»; ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690091 <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайное управление» (далее – ответчик, МУП «Трамвайное управление»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, <...>) о взыскании основного долга в размере 1 844 355 руб. 73 коп., пени за период с 23.01.2017г. по 16.02.2018г. в размере 26 601 руб. 28 коп., всего 1 870 957 руб. 01 коп.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 1 844 355 руб. 73 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.02.2018г. по день фактической оплаты включительно.

29.03.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «ДЭК» просило взыскать с МУП «Трамвайное управление» основной долг в сумме 1 299 492 руб. 75 коп., пеню за просрочку оплат, рассчитанную с 23.01.2018 по 27.03.2018 в размере 62 793 руб. 17 коп., а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 28.03.2018 за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга включительно.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просила взыскать с МУП «Трамвайное управление» в пользу ПАО «ДЭК» основной долг в сумме 615 294 руб. 61 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 615 294 руб. 61 коп., начиная с 07.04.2018г. по день фактической оплаты основного долга включительно.

Также истцом заявлено ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований в части взыскания пени в размере 62 793 руб. 17 коп.

На основании частей 2,5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска в указанной части судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части основного долга и открытой неустойки также принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

По условиям договора энергоснабжения № 1022 от 31.12.2015г. (далее – договор энергоснабжения, договор) публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайное управление» (потребитель), а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2 Договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложениях № 2.1, 2.2 к Договору.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.2 договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 9.1 договора энергоснабжения, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом в декабре 2017 года ответчику отпущена электрическая энергия в количестве 348 777 кВт.ч на сумму 1 844 355 руб. 73 коп., что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии за декабрь 2017 года, актом приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017 № 47640/2/09.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2017г. № 47640/2/09 на сумму 1 844 355 руб. 73 коп., который ответчиком не оплачен, в результате чего возникла задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2018 № 39 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела (ведомостью потребления, актом приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017г. № 47640/2/09) подтверждается факт поставки истцом ответчику в декабре 2017 года 348 777 кВт.ч электрической энергии на сумму 1 844 355 руб. 73 коп.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости поставленной электроэнергии.

Согласно материалам дела, после подачи иска ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 615 294 руб. 61 коп., а также просил взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 615 294 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2018г. по день фактической оплаты основного долга включительно.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в сумме 615 294 руб. 61 коп. ответчиком не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию в сумме 615 294 руб. 61 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 07.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, с учетом положений п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требования истца о взыскании пени в размере 62 793 руб. 17 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду принятия судом отказа истца от иска в этой части.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что частичная оплата основного долга была произведена ответчиком после принятия искового заявления арбитражным судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 444 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО «ДЭК» от иска в части взыскания пени в сумме 62 793 руб. 17 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-<***>, ИНН-<***>) основной долг в сумме 615 294 руб. 61 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 615 294 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2018г. по день фактической оплаты основного долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 444 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 266 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1961 от 22.02.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак