Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А66-14172/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-14172/2024
г.Тверь
18 сентября 2025 года


резолютивная часть решения от 11 сентября 2025 года   


   Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В.,  при ведении протокола судебного заседания  и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области в режиме «онлайн»  - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 19.08.1992)

     к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Символ", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>),

     соответчику:  Фонду  капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

     третье лицо: Администрация Конаковского муниципального округа

     о взыскании 41 973,40 руб.,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Символ", г.Тверь, (далее –ответчик) о взыскании 41973,40руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 13 сентября 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

    Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

       Определением от  20 ноября  2024 года суд,  в порядке ст. 51 АПК РФ,  привлек  к участию в  деле в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельные требования  относительно предмета спора,  Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области.

       Тем же определением суд перешел к рассмотрению дела  по общим  правилам искового  производства.

       Определением от 10 апреля 2025 года суд, по ходатайству истца,  привлёк Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь, к участию в  деле   в качестве соответчика, изменив его процессуальный статус  с третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора,  на  соответчика.

Определением от 10 июня 2025 года суд привлек к участию в деле Администрацию Конаковского муниципального  округа (171252,  <...>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В материалы дела от ООО "Символ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО "Символ" (исх. от 10.09.2025 б/н).

Указанное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

             Истец, ответчик ООО "Символ" и  третье лицо  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

           На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей не явившихся в деле лиц.

            Представитель соответчика Фонда  капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь,  поддержал доводы представленного отзыва, указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, устно пояснил свою позицию.

            Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО2 (Страхователь) и истец (Страховщик)  заключили договор страхования имущества №6189 032084.  Объектом страхования по данному договору являются имущественные  интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры по адресу:  <...>, домашнее имущество по «общему договору»).

          Спорная квартира была затоплена  13 апреля 2024 года.    Согласно акту о заливе помещения, составленного работниками управляющей организации, залив произошел по причине повреждения кровли и необходимости проведения капитального ремонта кровли, вследствие чего застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

          Спорный случай признан истцом страховым. Страхователю платежными поручениями №689965 от 13.05.2024 (на сумму 15740 руб. 03 коп.), №703400 от 17.05.2024 (на суму 26233 руб. 37 коп.) выплачено страховое возмещение в общем размере 41 973 руб. 40 коп.

          Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в спорный период находилось в ведении  управления  общества с ограниченной ответственностью «Символ», что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru, который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 года №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

          В соответствии с пунктом  1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №0019959835 от 23.07.2024 с требованием о возмещении ущерба в размере 41973 руб.40 коп. руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

          Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Для наступления гражданско-правовой ответственности необходима совокупность условий, образующих состав гражданского правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерб (позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П).

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные  убытки необходимо установление фактов несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственнойсвязи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятнымипоследствиями.                                                                              |

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (ст. 65 АПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I 5части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

          Факт залива квартиры, расположенной по адресу: <...>, 13.04.2024 года, подтвержден представленными в материалы дела документами  и сторонами по делу не оспорен.

          На момент залива квартиры ответчик осуществлял управление спорным многоквартирным домом, что им также не оспорено.

          Ответчик ООО "Символ" , не оспаривая факт и причину залива,  указал, что причиной залива квартиры являлась неисправность кровли многоквартирного дома, в отношении которой требовалось проведение капитального ремонта и который Фондом капитального ремонта выполнен не был в установленный программой срок. Таким образом, ООО «Символ» считает, что ответственность перед собственниками жилых помещений за надлежащее исполнение, неисполнение обязательств по проведению капитального ремонта в силу закона несет региональный оператор-Фонд капитального ремонта.

          Соответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь, возражая по доводам искового заявления и отзыва ООО «Символ», указал, что в соответствии с частью 1 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), планирование и осуществление капитального ремонта в многоквартирных домах осуществляется посредством утверждения высшим, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В рамках реализации вышеуказанной нормы, а также в соответствии с законом Тверской области от 28.06.2013 № 43-30 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области» (далее - Закон № 43-30), постановлением Правительства Тверской области от 24.12.2013 № 690-пп утверждена Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области на 2014 - 2043 годы, куда включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее - Региональная программа).

При этом, в краткосрочном плане реализации в 2014-2025 годах региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Конаковского района, указанный многоквартирный дом отсутствует.

Положения о региональной программе капитального ремонта в многоквартирных домах установлены ст. 168 ЖК РФ. Программой определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Частью 7 статьи 168 ЖК РФ, пунктом 10 раздела IV Региональной программы предусмотрено, что для реализации региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Тверской области, Правительство Тверской области утверждает краткосрочные планы реализации региональной программы по проведению капитального ремонта в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Формирование регионального краткосрочного плана осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Тверской области от 24.03.2015 № 125-пп «О Порядке утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области и внесении изменений в Постановление Правительства Тверской области от 22.04.2014 № 210-пп», с учетом полномочий, определенных постановлением Правительства Тверской области от 11.12.2018 № 352-пп «Об утверждении Положения о Министерстве строительства Тверской области», Министерством строительства Тверской области.

Согласно части 7.1. статьи 168 ЖК РФ краткосрочные планы реализации региональной программы формируются исходя из принципов:

1)  использования на цели капитального ремонта остатков средств на счете, счетах регионального оператора, не использованных в предшествующем году, и прогнозируемого объема поступлений взносов на капитальный ремонт в текущем году с учетом требований, установленных статьей 185 настоящего Кодекса (сумма накопленных средств);

2)  необходимости корректировки объема работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах исходя из фактического уровня собираемости средств на капитальный ремонт на счете, счетах регионального оператора (процент собираемости).

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации установлен и определен порядок реализации региональной программы капитального ремонта посредством утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта.

Согласно части 2 статьи 16 Закона № 43 - 30 необходимость проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Тверской области от 24.03.2015 № 125 - пп «О Порядке утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тверской области и внесении изменений в Постановление Правительства Тверской области от 22.04.2014 № 210-пп» (далее - Порядок № 125).

Отдельными положениями Закона № 43 - 30 установлено, что региональная программа по проведению капитального ремонта формируется на тридцать лет и утверждается Правительством Тверской области. Региональная программа формируется на основании сведений, представленных органами местного самоуправления.

Пунктом 2 Порядка № 125 - пп установлено, что подготовка и утверждение краткосрочных планов реализации региональной программы включает следующие этапы:

а)    разработка органом местного самоуправления муниципальногообразования Тверской области проекта краткосрочного плана реализациирегиональной программы (далее - муниципальный краткосрочный план);

б) согласование проекта муниципального краткосрочного плана;

в) утверждение муниципального краткосрочного плана;

г)   разработка областным исполнительным органом государственнойвласти Тверской области, осуществляющим функции по формированиюкраткосрочного плана реализации региональной программы по проведениюкапитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах натерритории Тверской области, проекта краткосрочного плана реализациирегиональной программы (далее - региональный краткосрочный план);

д)  утверждение регионального краткосрочного плана нормативнымправовым актом Правительства Тверской области или уполномоченного иморгана.

Требования краткосрочных планов, утвержденных Правительством Тверской области, являются обязательными для регионального оператора -Фонда.

При этом,  региональный краткосрочный план формируется на основании муниципальных краткосрочных планов (пункт 15 Порядка № 125).

Согласно пункту 5 Порядка № 125 муниципальные краткосрочные планы формируются органами местного самоуправления на основании решений общего 'собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капительного ремонта общего имущества в многоквартирном доме, принятых в соответствии со статьей 189 ЖК РФ.

Муниципальные краткосрочные планы разрабатываются с учетом первоочередности, установленной частью 2 статьи 17 Закона № 43 - ЗО, критериев для формирования муниципального краткосрочного плана реализации региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области (пункт 7 Порядка № 125).

Согласно пункта 13 Порядка № 125 согласование проекта муниципального краткосрочного плана осуществляют:

а) Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской  области в части:

перечня многоквартирных домов; видов работ, планируемых к проведению;

б) региональный оператор в соответствии с Соглашением в отношениимногоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счетерегионального оператора в части:

предварительной сметы стоимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме;

объема средств собственников помещений в многоквартирном доме, направленных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме;

объема средств собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, направляемых в рамках муниципального краткосрочного плана на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории муниципального образования Тверской области.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, действительно включен в региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области на 2014 - 2043 годы, утвержденную постановлением Правительства Тверской области от 24.12.2013 № 690-пп.  Однако, указанный многоквартирный дом не включен в муниципальный краткосрочный план города Ржева в 2014-2025 года.

В силу норм федерального и регионального законодательства Тверской области реализация региональных программ капитального ремонта осуществляется исключительно посредством принятия краткосрочных планов. Каких - либо иных способов проведения капитального ремонта многоквартирных домов, без учета сведений, содержащихся в краткосрочных планах, утвержденных органами государственной власти субъекта РФ, действующим законодательством не предусмотрено.

Администрация  Конаковского  муниципального  округа  также  письмом от  08.07.2025 № б/н (л.д.91) сообщила, что  по сведениям МКУ «Центр по  благоустройству ФИО3» Конаковского муниципального  округа  при утверждении краткосрочного  плана на  2023-2025 гг. в 2022 г. от ООО «Символ» решения  о проведении капитального ремонта общего имущества  в МКД № 23 по ул. Молодежная  в д. Кошелево  не поступало, о чем также представлено  письмо МКУ «Центр по  благоустройству ФИО3» № 107 от 08.07.2025.

Таким образом, обязательств по проведению капитального ремонта спорного многоквартирного дома у Фонда не возникло, поскольку указанный многоквартирный дом не был включен в региональный краткосрочный план.

Доказательств противоправного поведения и наличия причинной связи между появившейся течью крыши МКД, расположенного по адресу: <...>, и действиями Фонда, не имеется.

         Следовательно, Фонд не может отвечать за последствия ненадлежащего текущего содержания МКД  и является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к указанному  лицу  суд отказывает.

         Вместе с тем,  частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

          В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

          Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

          Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

          Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 (далее - Правила №491), определен состав такого имущества. В частности, как установлено пунктом 5 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

          В пункте 11 Правил №491 определено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (подпункта «а», «з»).

          В силу пункта 4.6.1.1 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в частности, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

          Управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).

          Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, принял на себя функцию управления многоквартирным домом, и должен надлежаще содержать общее имущество, включая, в том числе, осмотр общего имущества, в данном случае проверку и исправное состояние кровли дома, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также обеспечить сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

          Поскольку ответчик не обеспечил надлежащее состояние общедомового имущества, произошел залив квартиры и повреждение имущества, ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

          Спорный случай признан истцом страховым. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере 41973 руб. 40 коп.  платежными поручениями от 13.05.2024 №689965, от 17.05.2024 №703400.

          Доказательств возмещения ущерба ответчиком ООО "Символ" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

       Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований  о взыскании  с ООО "Символ"  41973,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. 

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  сторону, не в пользу которой принят судебный акт..

  Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "Символ", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>),  в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 19.08.1992):

        -41973,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

        - а также  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

        Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

         В удовлетворении исковых  требований к  Фонду  капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.


            Судья                                                                                       С.В. Сердюк