Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А15-1419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1419/2021
10 июля 2023 г.
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778) в лице филиала – «Дагэнерго» к муниципальному образованию «Город Кизилюрт» о взыскании 130 486 462,85 руб. стоимости фактических потерь электроэнергии, при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Кизилюрт» о взыскании 130 486 462,85 руб. стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.12.2020.

Определением суда от 27.10.2021 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «ДагЭнерЖи».

27.10.2021 в арбитражный суд поступил отзыв муниципального образования «Город Кизилюрт», в котором ответчик указывает, что с 15.08.2016электросетевое хозяйство г. Кизилюрт находится во владении и пользовании на основании концессионного соглашения № 02 у ООО «ДагЭнерЖи», которое оказывало услуги по передаче электроэнергии гарантирующему поставщику ПАО «Россети Северный Кавказ», в связи с чем у ответчика обязательств по возмещению стоимости потерь электроэнергии в спорном периоде не возникли, в иске просит отказать.

Определением суда от 12.07.2022 производство по делу № А15-1419/2021 приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А15-106/2021.

Определением суда от 05.04.2023 производство по делу возобновлено в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по делам №№ A15- 1410/2021 и A15-1417/2021. Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, перестали иметь значение для настоящего дела № A15-1419/2021, поскольку при разрешении дел № А15-l410/2021 и A15-1417/2021 установлены факты, имеющие преюдициальное значение, для настоящего дела.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.


В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов 2 электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и при этом обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что объектами электросетевого хозяйства сетевая организация может владеть и пользоваться как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

При рассмотрении настоящего дела МО «город Кизилюрт» и ООО «ДагЭнерЖи» подтверждали нахождение спорного электросетевого хозяйства в течение спорного


искового периода во владении и эксплуатации у ООО «ДагЭнерЖи на основании заключенного между ними концессионного соглашения № 02 от 15.08.2016, и истец данные обстоятельства документально не опроверг.

Таким образом, из представленных в дело доказательств усматривается, что в спорный период объекты электросетевого хозяйства находились в фактическом владении и пользовании третьего лица, и им же эксплуатировались как сетевой организацией.

Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате электрической энергии является факт использования лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически сопровождающийся возникновением потерь.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, хоть и является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, фактически не владеет ими и не эксплуатирует их, в связи с чем оснований для взыскания с него стоимости потерь электроэнергии не имеется.

При этом к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 210 и пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку собственник не обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии при наличии владельца объектов, в которых возникли потери.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья Р.М. Магомедов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 9:29:00

Кому выдана Магомедов Руслан Мирзамагомедович