Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А58-1779/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1779/2021
24 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форпост СЛМ» (ИНН 1435154946, ОГРН 1041402190873) к товариществу собственников жилья «Университетское» (ИНН 1435145204, ОГРН 1041402030119) о взыскании основного долга в размере 1 894 968,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 338,94 руб.,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.12.2020 (диплом ВСГ 2052318 рег. № 14/дю от 28.08.2007);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форпост СЛМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Университетское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 894 968,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 364,05 руб.

Позже истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 338,94 рубля за период с 17.09.2019 по 15.03.2021. Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления от 29.03.2021 получено ответчиком 01.04.2021 согласно почтовому уведомлению №67799957092255.

17.05.2021 от истца поступило ходатайство об увеличение размера исковых требований в части процентов за просрочку, истец просит взыскать 66 338,94 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

1 июля 2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №21 на техническое обслуживание и ремонт лифтов, по условиям которого (пункты 1.1-1.2) Заказчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту пассажирских лифтов, расположенным по адресам, указанным в приложении №1, а Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать Исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 Договора размер платы за техническое обслуживание лифтов определяется исходя из занимаемой площади жилого помещения, указываемой в приложении к настоящему договору, согласно действующему тарифу. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5-ти дней на основании выставленных счета и акта выполненных работ, предоставляемых исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 9.1. Договор вступает в силу с 01 июля 2019 года и действует по 30 июня 2020 года.

Согласно пункту 9.2. Договора действие настоящего договора пролонгируется по истечении срока действия Договора на следующий год без дополнительного подтверждения сторон в том случае, если ни одной из сторон не будет направлено письменное уведомление о расторжении договора за 60 дней до даты окончания действия договора.

В доказательство выполнения обязательств по указанному договору за период с 01.08.2019 по 28.02.2021 Истцом представлены акты за техническое обслуживание лифтов на общую сумму 1 907 350,72

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 12 381,74 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлено претензии от 01.09.2020 №05/37, от 02.03.2021 №05/05 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам оказания услуг, принимая во внимание частичную оплату, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом обязательств по договору. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате услуг за период с августа 2019 по февраль 2021 года на общую сумму 1 907 350,72 рублей.

С учетом произведенного ответчиком платежа в размере 12 381,74 руб., задолженность перед истцом составила 1 894 968,98 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 894 968,98 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 338,94 рубля за период с 17.09.2019 по 15.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае задержки перечисляемых сумм за отчетный период, Исполнитель начисляет пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего за истекшим.

Расчет процентов за период с 17.09.2019 по 15.03.2021 судом проверен и признан верным, с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32 553,03 рублей по платежному поручению №188 от 18.03.2021, исходя из суммы иска 1 955 333,03 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 1 966 307,92 руб. Размер государственной пошлины при указанной сумме составляет 32 613 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 32 553,03 рублей. Недостающую сумму государственной пошлины в размере 59,97 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Университетское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост СЛМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 894 968,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 338,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 553,03 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Университетское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59,97 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских