Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-178187/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



133_37192273



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-178187/2023-133-943
09 октября 2023 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе: судьи Е.В.Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕКША" (601784, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, КОЛЬЧУГИНСКИЙ Р-Н, КОЛЬЧУГИНО Г, ФИО1, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ПОДАРКА" (117420, <...>, КОМНАТА 1007В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕКША" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ПОДАРКА" о взыскании задолженности по договору аренды № 007/2020 от 25.08.2020 в размере 488 754 руб., пени в размере 63 372 руб. за период с 01.12.2022 по 08.08.2023 г.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Пекша» (далее - Истец, Арендодатель) и ООО «Академия ПОДАРКА» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды № 007/2020 от 25.08.2020 г. (далее - договор аренды) помещения площадью 648 кв.м., составляющего часть здания расположенного по адресу: <...>. И части земельного участка, расположенного по

адресу: Владимирская обл., г. Кольчугино, ул. К.Маркса, з/у 27 (далее - объекты недвижимости).

Дополнительным соглашением от 30.07.2022 г., которое является неотъемлемой частью указанного договора аренды, его действие было продлено по 31.12.2022 г.

По истечении указанного срока Арендатор продолжил пользоваться арендуемым имуществом и в отсутствие возражений со стороны Арендодателя действие договора аренды было возобновлено на неопределенный срок на основании п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ.

С 01.07.2023 г. договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке Арендодателем, о чем было направлено соответствующее уведомление.

Ответчиком не вносилась арендная плата за ноябрь 2022 года и январь, март, апрель, май и июнь 2023 года.

В связи с тем, что аренда за спорный период ответчиком не оплачена суд признает обоснованным требование о взыскании долга и удовлетворяет его. Указанная задолженность носит текущий характер применительно к ст. 5 Закона о банкротстве и подлежит взысканию в исковом порядке.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды за просрочку внесения оплаты по договору Арендодатель вправе начислить Арендатору пеню в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2022 по 08.08.2023 г. в размере 63 372 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, а также расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ПОДАРКА" (117420, <...>, КОМНАТА 1007В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕКША" (601784, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, КОЛЬЧУГИНСКИЙ Р-Н, КОЛЬЧУГИНО Г, ФИО1, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 488 754 рублей, пени в размере 63 372 рублей, а кроме того 14 043 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я Е.В. Михайлова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПЕКША" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Академия ПОДАРКА" (подробнее)

Иные лица:

ООО "МЕТАЛЛО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗИО-МЕТ" (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова Е.В. (судья) (подробнее)