Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А33-22582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 ноября 2021 года


Дело № А33-22582/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Бурускон» (ИНН 2464152568, ОГРН 1202400010680), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2461039564, ОГРН 1172468065065), г. Красноярск

о взыскании 12 039 895 руб. задолженности

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Горенской Я.А., представителя по доверенности, Богодиста В.П., директора по развитию, представителя по доверенности,

от ответчика: Килижекова Е.И., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Бурускон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 12 039 895 руб. задолженности за товар по договору поставки от 12.11.2020 №12/11 ДП, счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) от 17.11.2020 №16, от 25.01.2021 №2, от 25.01.2021 №3, от 10.03.2021 №14.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сославшись на неоплату ответчиком поставленных в рамках указанного договора лесоматериалов.

Ответчик иск не признал, но указал, что факт наличия задолженности за лесоматериалы в заявленной истцом сумме не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

12.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №12/11 ДП (далее – договор), по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать лесоматериалы круглые хвойных пород, наименование (ассортимент), объем партии, ГОСТ, цена и сроки поставки которых определяются сторонами в приложениях к договору.

Передача товара осуществляется на условиях самовывоза в месте передачи по адресу, указанному в пункте 1.3 договора.

График поставки лесоматериалов согласовывается сторонами в приложении к договору (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 2.1 договора максимальный объем товара по договору составляет 57 000 куб.м, в том числе:

- лес круглый хвойных пород 1-4 сорт (лиственница, ель, сосна, кедр, пихта, длина 3, 4, 5, 6 м., все диаметры) – 30 000 куб.м;

- лес круглый хвойных пород 5 сорт, баланс (лиственница, ель, сосна, кедр, пихта, длина 3,4,5,6 м., все диаметры) – 27 000 куб. м.

Ориентировочно цена договора составляет 45 000 000 руб., том числе НДС (пункт 3.1 договора).

По соглашению сторон покупатель осуществляет предоплату первой партии товара в размере 7 000 000 руб. в срок не позднее 13.11.2020, последующая поставка оплачивается покупателем в форме предоплаты согласованной сторонами партии товара не позднее двух календарных дней до даты поставки, указанной в графике поставок.

Стоимость за куб.м. лесоматериалов согласована сторонами в пункте 3.5 договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора споры и разногласия сторон в срок до одного месяца урегулируются путем проведения переговоров, а при недостижении согласия – разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор действует по 30.04.2021, а в отношении обязательств сторон – до полного их исполнения (пункт 8.2 договора).

В Приложении №1 к договору сторонами согласован график поставки лесоматериала.

В рамках сложившихся правоотношений сторон истец выставил ответчику счет от 13.11.2020 №12 на предварительную оплату за лесоматериалы хвойных пород на сумму 7 000 000 руб., который ответчик оплатил платежным поручением от 13.11.2020 №205.

Согласно счетам-фактурам по форме универсального передаточного документа (далее –УПД) от 17.11.2020 №16 на 7 499 000 руб., от 25.01.2021 №2 на 1 187 964 руб., от 25.01.2021 №3 на 3 102 936 руб., от 10.03.2021 №14 на 7 249 995 руб. истец поставил ответчику лес круглый хвойных пород 1-4 сорта, 5 сорта, баланс общей стоимостью 19 039 895 руб. Лесоматериалы приняты уполномоченным представителем ответчика – генеральным директором Евсюковым А.С.

Истец суду пояснил, что предварительная оплата в размере 7 000 000 руб. зачтена в оплату УПД от 17.11.2020 №16, остаток задолженности по которому оставил 499 000 руб.

Общая сумма долга за поставленные по УПД от 17.11.2020 №16, от 25.01.2021 №2, от 25.01.2021 №3, от 10.03.2021 №14 лесоматериалы составила 12 039 895 руб.

С требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки истец обратился к ответчику в претензии, представленной в материалы дела. Претензия направлена ответчику 08.07.2021 и вручена 22.07.2021.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за лесоматериалы истец обратился в арбитражный суд с требованием о ее взыскании по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела в суде истец пояснил, что поставленные ответчику лесоматериалы заготовлены обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект», владеющим на праве аренды частью лесного участка по договору аренды от 28.12.2021 №11/7-и, и далее реализованы истцу по цепочке поставщиков: обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» по договору купли-продажи от 04.02.2019 №04/02-03 ДПК обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд»; обществом с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» по договору купли-продажи от 23.12.2019 №23/12-01 ДКП обществу с ограниченной ответственностью «Расалка»; обществом с ограниченной ответственностью «Расалка» по договору поставки от 03.07.2020 №03/07-2020 непосредственно истцу.

Вышеуказанные договоры поставки лесоматериалов, аренды частей лесного участка, а также лесная декларация представлены истцом в материалы дела.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются правила Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки ответчику лесоматериалов по заявленным истцом УПД на сумму 19 039 895 руб. подтвержден материалами дела. С учетом предоплаты в размере 7 000 000 руб. стоимость неоплаченного товара составляет 12 039 895 руб. Срок исполнения обязательства является наступившим. Зачет денежных средств 7 000 000 руб. по платежному поручению от 13.11.2020 №205 в оплату УПД от 17.11.2020 №16 осуществлен истцом правомерно (часть 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты 12 039 895 руб. за товар суду не представил, пояснил, что факт наличия задолженности и ее размер не оспаривает, в связи с чем, на основании пункта 1.1 договора, статьи 309 ГК РФ, пункта 3 статьи 328 ГК РФ обязан оплатить поставленный товар в полном объеме.

Поскольку в добровольном порядке требование истца о погашении 12 039 895 руб. задолженности за товар ответчиком не исполнено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Довод ответчика о сомнениях в факте возможности приобретения леса круглого хвойных пород у общества с ограниченной ответственностью «Расалка» судом признаются не основанными на материалах дела, поскольку факт приобретения подтвержден истцом договором поставки от 03.07.2020 №03/07-2020, лесной декларацией от 12.11.2019 №1 КГБУ «Байкитское лесничество», на территории которого ООО «Сиблес Проект» арендовало часть лесного участка, а потом реализовало лес как первый продавец обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд».

Определением от 02.09.2021 о принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 83 199 руб. до вынесения итогового судебного акта по делу.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ 83 199 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Бурускон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2461039564, ОГРН 1172468065065) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Бурускон» (ИНН 2464152568, ОГРН 1202400010680) 12 039 895 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2461039564, ОГРН 1172468065065) в доход федерального бюджета 83 199 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.А. Касьянова