Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А45-2760/2023

33/2023-185325(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2760/2023
г. Новосибирск
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН 1125476156211, ИНН 5410772955), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОНЕК-СИБ» (ОГРН 1025401502906, ИНН 5404188660), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 46071 рубля 28 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 27.03.2023 в размере 36529 рублей 45 копеек, всего 82600 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Алексеева М.С., по доверенности № 1819 от 14.03.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – Баглай М.Р., по доверенности от 24.01.2023, паспорт, диплом, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - истец, ООО «Экология-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геонек-Сиб» (далее – ответчик, ООО «Геонек-Сиб») о взыскании 40000 рублей основного дога, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), а также суммы пени в размере 10000 рублей.


Впоследствии исковые требования увеличены до 460071 рубля 28 копеек основного долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 36529 рублей 45 копеек пени за период с 12.02.2019 по 27.03.2023.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309-310, 329-330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что по сумме основного долга пропущен срок исковой давности, в связи с чем и расчет пени является также неверным, расчет пени произведен без учета вводимого Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 моратория. Ответчиком представлен контррасчет по сумме пени.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.


Предельный единый тариф ООО «Экология-Новосибирск» на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год установлен 18.12.2018 на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 769-ЖКХ от 18.12.2018.

Региональный оператор разместил указанное выше предложение и текст типового договора 20.12.2018 на своем официальном сайте: www.ecologynsk.ru, опубликовал в газете «Советская Сибирь» № 52 от 26.12.2018 и приступил к исполнению своих обязательств на территории Новосибирской области с 01.01.2019.

Между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «Геонек-Сиб» заключен договор № 2412017 от 11.11.2019 на оказание услуг по обращению ТКО, который подписан с двух сторон (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определённом договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно условиям договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО «Экология-Новосибирск» исполняет принятые Договором обязательства с 01.01.2019, однако, до настоящего времени задолженность по Договору не погашена в полном объеме.

Региональным оператором предпринимались попытки урегулировать спор путем направления досудебной претензии.

Однако до настоящего момента задолженность потребитель не погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и данный факт не отрицается ответчиком, в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ООО «Экология-Новосибирск» оказывало заказчику услуги по вывозу и утилизации отходов.

Оплата не произведена ответчиком. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом того, что истцу при условии наличия между сторонами заключенного договора изначально было известно о просрочке исполнения обязательства, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, поскольку иск предъявлен в суд 06.02.2023.

При таких обстоятельствах требования по сумме основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой


(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства до даты фактического исполнения обязательства.

Пунктом 21 договора стороны предусмотрели возможность взыскания с ответчика неустойки на случай ненадлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные ООО «Экология- Новосибирск» договорные обязательства ООО «Геонек-Сиб» произведены с нарушением сроков, истцом предъявлены также требования по взысканию суммы пени.

Согласно п. 5 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО на основании выставленного Региональным оператором счета, счет-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме. Однако Ответчик свои обязательства по Договору в указанной части не выполняет.

Пунктом 21 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанных норм и условий договора, истцом за период с 12.02.2019 по 14.11.2019 рассчитан размер пени, который составил 22692 рублей 56 копеек.

Проверив расчет пени, суд не может признать его верным, во-первых, с учетом пропуска срока исковой давности по основному требованию расчет пени следует производить на задолженность, образовавшуюся с января 2020 года; во-вторых, как правильно указано ответчиком, расчет пени следует производить с учетом введенного в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на взыскание неустойки Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.


Так, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 вышеуказанного Постановления определен период действия моратория, а именно с момента вступления в силу и его действия в течении шести месяцев.

Период действия моратория определен с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно подпункту 2 пункта 3 ст. 9.1 ФЗ «О банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 пункта 1 ст.63 ФЗ «О банкротстве» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают следующие последствия, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даны следующие разъяснения: в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,


абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Абзацем 2 вышеуказанного пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 предусмотрено, что вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что запрет на начисление неустойки в период действия моратория, распространяется на те обязательства, которые возникли до его введения.

В свою очередь, запрета на начисление неустойки на обязательства, возникшие после введения моратория положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 не содержат.

Ответчиком представлен контррасчет по сумме пени, согласно которому исчисление пени выполнено как с учетом срока исковой давности, так и с учетом наличия моратория на начисление неустойки. Проверив контррасчет ответчика по сумме пени, суд признает его верным.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы неустойки за период с 11.02.2020 по 20.03.2023 (с исключением периода моратория) в размере 5911 рублей 91 копейки. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом судом не принимается во внимание заявление истца о необходимости уменьшения суммы по оплате государственной пошлины, поскольку трудное финансовое положение истца не является основанием для снижения суммы


государственной пошлины. Более того, размер государственной пошлины напрямую зависит от волеизъявления истца по определению размера заявленных требований и именно истец, обращаясь с заведомо не подлежащими удовлетворению требованиями (а после заявления стороной о пропуске срока исковой давности, при явном его наличии, не уменьшая исковых требований) несет риск наступления негативных последствий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНЕК-СИБ» (ОГРН 1025401502906) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология- Новосибирск» (ОГРН 1125476156211) сумму пени в размере 5911 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология- Новосибирск» (ОГРН 1125476156211) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1304 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 10.03.2023 0:11:00

8

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна